通過引用或指針共享對象

說我有一個具有Initialize（）方法的類型A的對象。該方法接收對象B，這些對象保留爲對象數據成員。 B對象在多個對象之間共享，因此A應該包含最初接收的B對象而不是其副本。通過引用或指針共享對象

class A 
    { 
     public: 
      bool Initialize(B?? b); 
     private: 
      B?? m_B;  
    }

對象B必須存在。因此，我認爲通過引用傳遞它，而不是傳遞指針，如果B爲NULL，則失敗Initialize（）。

m_B的唯一代名詞是指針B的類型（它不能作爲B的引用，因爲B的初始化並不是在A c-tor中完成的）。因此，初始化應該看起來像：

bool A::Initialize(B& b) 
{ 
    m_B = &b; 
    .... 
}

這樣可以嗎？

UPD：

的代碼是不是新的，我只是想「修理」的一些問題。其實我不是在談論一些具體的A和B類，而是關於在我的代碼庫中接近問題的一種方式。代碼廣泛傳遞指向B的指針，並在Initialize（）中驗證它是否爲NULL。
將B傳遞給A的C-tor並不總是一個好的選擇。還有其他參數傳遞給A，在A創建時不存在。因此，我不想將部分參數傳遞給A-tor，其餘部分傳遞給A :: Initialize（）。
shared_ptr也可以是「NULL」，因此將它傳遞給A :: Initialize（）與傳遞指向B的指針沒有區別，在這方面，如果B是強制的，Initialize（）dos的聲明不會聲明不。在我的情況下，我想通過參考B來表達它。
我們的代碼目前並未使用boost。所以，雖然shared_ptr比只傳遞原始指針更好的解決方案，但我提出的解決方案可能被認爲是不好的，但仍然是解決方案。

來源

2009-12-06 dimba

你不應該有一個名爲Initialize（）的函數 - 你應該有一個構造函數。 – 2009-12-06 17:38:58

您可以使用bcp將單個組件從boost中提取出來：http://www.boost.org/doc/libs/1_41_0/tools/bcp/bcp.html – 2009-12-06 18:58:35

我會留指針。這裏引用只是發送錯誤信息。

不要使用引用的情況下爲對象，當你計劃採取指針對象並保持或共享，在C++的引用是允許的東西像運算符重載等主要原因和拷貝構造函數工作用於用戶定義的類型。如果沒有它們，將很難提供這種功能，其語法與內置類型沒有區別。

但在這種情況下，你並不是想模仿內置類型。您正在通過指針和通常使用的對象上操作，即使通過幾個不同的指針共享。因此應該明確說明。

b爲NULL，請務必使用assert(b)（或類似結構）強制合同並停止無效的程序。（我不會拋出異常即使您忘記了C++中的異常問題，您是否打算在您的代碼中捕獲並處理此類異常？）我也將這樣的斷言添加到所有使用的代碼m_B 萬一有人忘了打電話A::Initialize()。

使用引用來確保指針不爲空，可能會失火。在大多數實現中，您可以從NULL或懸空指針引用，而不會產生任何錯誤。只有當您嘗試使用此引用時，您的應用程序纔會失敗。所以如果有人不小心讓你B *pb等於NULL，你可以撥打pa->Initialize(*pb)並沒有任何反應。除pa->m_B現在爲NULL。

是否使用類似boost::shared_ptr的東西取決於您和您的內存策略管理。這是一個完全不相關的問題。

來源

2009-12-06 19:54:01

對不起，我完全不同意。通過指針說「這可以是可選的」。建議您爲null聲明null意味着您需要記錄這樣一個事實，即該函數雖然接受了指針，但必須採用不能爲null的指針。接受引用說「這不是可選的」;你的論點不使用引用，因爲它可能是空的，恕我直言，最有可能成爲你的問題，因爲你的設計被破壞，因爲你拿一個指針，你應該參考，你沒有強制執行可選或必需的參數性質。 ;） – 2009-12-06 21:16:39

放鬆，有時人們不同意你。 – 2009-12-07 07:38:35

你說得對。我真的不知道爲什麼我甚至會爲此爭論。我說我的意見，提供了一些論據，它應該是它。對於我以後的評論有些粗魯和毫無意義，我很抱歉。我應該刪除它們。 – 2009-12-07 18:35:23

我會用boost :: shared_ptr去。如果你使用引用，你可能不得不擔心引用的範圍，如果你使用一個普通的指針，你會遇到內存管理的麻煩。誰將刪除B？

也許你只是反思一下你的計劃：你真的需要分享這個對象還是一個B型的拷貝足夠嗎？如果B將被其他類更改並且這些更改需要被其他類所知，則需要一個shared_ptr。

來源

2009-12-06 17:41:44 pmr

您如何知道它是動態分配的？ – 2009-12-06 17:43:48

如果B是可選的，那麼它可以表示爲一個指針。如果需要B，那麼它應該被表示爲參考。

如果可能，儘量避免使用初始化方法的「兩階段構造」。如果不能在內部完成對A的處理，則需要將B視爲可選項，並將其作爲指針存儲，並在任何您想要使用的地方進行測試。

如果你的初始化方法（或理想的構造函數）需要一個B，那麼你應該把它作爲參考傳入。

這一切都假設你知道誰實際上擁有B;也許B擁有A的實例並將它們初始化爲對其自身的引用，或者B可能擁有所有引用該實例B的A的實例。

如果A自己B的對象聯合那麼你應該使用類似boost :: shared_ptr的東西來明確共享所有權;假設B是動態分配新的。

來源

2009-12-06 17:44:59

我不同意。你很困惑你如何將對象與他們的一生聯繫起來。兩者都應該是明確的，都不需要關聯。說它應該是一個指針，因爲它是一個指針，可能會變成無效的是虛假的;所有東西都可以用地址（指針）表示，如果你不管理它的生命週期，所有東西都可能失效。在這種情況下，代碼被賦予一個必須存在的對象的引用;所以請使用參考。在代碼中，由於兩階段初始化，對象是可選的，所以使用一個可以是有效對象或null的指針。 – 2009-12-07 08:30:25

嗯，現在，以前的評論已被刪除，似乎我在跟自己說話...... – 2009-12-16 11:09:08

對不起。我只是覺得我的評論的語氣有些粗魯，並且被刪除了。也許太快了。 – 2009-12-16 17:00:07

我相信你應該使用構造函數而不是使用Initialize方法。

把B傳遞給A的C-tor並不總是不錯的選擇。還有其他參數傳遞給A，而不是存在於A創建時。因此，我不想將參數的一部分傳遞給A-torr，其餘部分則通過 A :: Initialize（）。

您是否聽說過預構造？

這裏是你可以做的，而不是什麼一個例子：

class IsEmpty{}; 
class A 
{ 
    B *b_; 
    int *c_; 
    char *d_; 

    void Initialize(B *b) 
    { 
     b_ = b; 
     c_ = b_->Getc(); 
     d_ = b_->Getd(); 
    } 

public: 
    A(B *b) 
    : b_(0), c_(0), d_(0) 
    { 
     if(b == 0) throw IsEmpty(); 
     Initialize(b); 
    } 
};

來源

2009-12-06 20:29:39 Partial

傳遞B中引用說，B的壽命長於壽命（或時間去初始化）A的如果是這種情況下，你應該通過rerefence。在內部，您也可以將參考文件存儲在Boost reference wrapper（但是這是提升，所以可能不是一個選項）。

如果您傳遞指針，並且您確定它們應該永遠不爲NULL（如果程序正確），那麼請使用assertions而不是if-clause來檢查該指針。

我也有時有你想要的szenario，通常使用你提出的解決方案。這是最簡單的一個。

根據類的複雜性和設計，還可以使用state pattern的變體，其中描述「初始化」狀態的狀態對象是在初始化方法中構建的。在這種情況下，您可以將引用傳遞給狀態對象的構造函數。這可能有點矯枉過正（C++中的狀態模式有相當多的鍋爐板，所以確保它值得），並且需要大量的重構，但它可能以某種方式幫助你。

來源

2009-12-06 20:57:39

如果可能的話，我肯定會避免使用引用作爲類的成員。有一百萬種方法可能會讓你煩惱。如果你這樣做，你應該使用初始化列表，但這是你應該避免像瘟疫一樣的另一個功能。它適用於簡單的情況，但它可能會導致嚴重的問題。

來源

2009-12-07 03:01:52

通過引用或指針共享對象

回答

相關問題