您如何評論RFC？

我對OAuth draft RFC（特別是關於它包含的一些錯誤）有一些意見，但我不確定接受的方式是什麼使它們成爲。您如何評論RFC？

底部有一個電子郵件地址，所以我只是簡單地在那裏發送郵件和評論，還是有一些IETF工具，我應該知道跟蹤評論/問題？

來源

2010-04-06 Greg Beech

誰投票關閉這個話題......你怎麼可以相信對RFC的評論不是編程相關的？你甚至知道什麼是RFC？ – 2010-04-06 16:01:03

OAuth mailing list是我的第一個猜測。我通過IETF主頁發現了這一點。

來源

2010-04-06 15:34:55 Thomas

盡我所能，我不是在尋找猜測，我正在尋找熟悉過程的人的反饋意見。我知道參與RFC過程的人可能非常特別和挑剔，我不想從錯誤的腳開始。 – 2010-04-06 16:02:46

然而，托馬斯的答案是正確的（我知道IETF，即使我自己從未寫過RFC）。在工作組郵件列表中，您可以找到每個人（包括作者）。由於此特定文檔已被IESG接受，並且很快將在RFC中發佈，因此將您的評論複製到RFC編輯器[email protected]以降低發佈風險可能會更安全錯誤的文件。 – bortzmeyer 2010-04-06 20:22:06

@borzmeyer - 好的，謝謝，我會同時做。 @托馬斯 - 很好的猜測，謝謝:-) – 2010-04-07 10:04:04

報告錯誤的最佳後處理方法的確是使用文檔底部的電子郵件地址，並聯系作者目錄。早期階段的討論發生在郵件列表上。錯誤可以（有時）用RFC的勘誤來處理。

來源

2014-01-18 18:08:31 Bryce

您如何評論RFC？

回答

相關問題