從ASP.NET MVC中調用ConfigureAwait操作

我正在處理一個演示文稿，並認爲由於ActionResult未在正確的上下文中返回，因此以下內容應該失敗。我已經用VS測試了它，並沒有發現錯誤。我已經調試過它並知道它正在切換線程。所以它似乎是合法的代碼。從ASP.NET MVC中調用ConfigureAwait操作

ASP.NET不關心像客戶端應用程序那樣的上下文或線程嗎？如果是這樣，AspNetSynchronizationContext提供了什麼目的？我不覺得在操作本身中添加ConfigureAwait是正確的。有些東西似乎錯了。誰能解釋一下？

public async Task<ActionResult> AsyncWithBackendTest() 
    { 
     var result = await BackendCall().ConfigureAwait(false); 
     var server = HttpContext.Server; 
     HttpContext.Cache["hello"] = "world"; 
     return Content(result); 
    }

來源

2012-04-04 Dan Friedman

一個正確的答案應該說爲什麼這樣做完全沒問題，或者應該給出一個當你嘗試這個時失敗的例子。我的直覺告訴我，我不應該這樣做，但我希望有事實支持我。 – 2012-04-05 02:55:42

ASP.NET沒有'UI線程'需要許多客戶端應用程序（由於它下面的UI框架）。這種情況下是不是線程關聯，但對於跟蹤頁進程（和其他東西，比如周圍請求的安全上下文中執行）

Stephen Toub mentions this in an MSDN article：

Windows窗體不是唯一的環境它提供了一個 SynchronizationContext派生類。 ASP.NET也提供了一個， AspNetSynchronizationContext，雖然它不是公開的，但並不意味着用於外部消費。相反，它在 ASP.NET的覆蓋範圍內用於簡化ASP.NET 2.0中的異步頁面功能（有關詳細信息，請參閱msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/05/10/WickedCode）。這個實現允許ASP.NET阻止頁面處理完成，直到所有未完成的異步調用已完成。

有關同步上下文的更多細節在Stephen Cleary's article from last year中給出。

特別是圖4顯示它沒有WinForms/WPF的'特定線程'行爲，但整個事情是一個很好的閱讀。

如果多次操作完成一次爲同一個應用程序， AspNetSynchronizationContext將確保他們執行一個在時間。他們可以在任何線程上執行，但該線程將具有原始頁面的身份和文化。

來源

2012-04-04 06:12:33

在基於事件的異步，處理未完成的異步調用的應用，但它似乎並沒有在任務型異步應用，因爲不會有在行動結束任何懸而未決的調用。另外，通過調試，我發現用戶的表單標識及其語言（安全性和文化）在ConfigureAwait之後仍然完好無損。所以我正在閱讀SyncContext的原因，但似乎沒有任何問題。我能做些什麼來證明ConfigureAwait不應該在這裏使用？ – 2012-04-04 13:00:00

在您的代碼中，HttpContext是您的AsyncController基類的成員。它不是執行線程的當前上下文。

此外，在您的情況下，HttpContext仍然有效，因爲請求尚未完成。

我目前無法對此進行測試，但如果您使用的是System.Web.HttpContext.Current而不是HttpContext，我預計它會失敗。

P.S.安全是總是傳播，無論ConfigureAwait - 這是有道理的，如果你考慮它。我對文化並不確定，但是如果它總是被傳播，我也不會感到驚訝。

來源

2012-04-04 13:46:04

是的，我的變量將永遠是有效的，因爲他們只是被包裝到堆棧中。但即使System.Web.HttpContext.Current仍然有有效和正確的數據。 – 2012-04-05 02:51:50

'BackendCall'是否同步返回？ – 2012-04-06 14:43:39

不是。除了邏輯檢查，我已經調試過它並觀察它切換線程。 – 2012-04-07 01:42:21

從ASP.NET MVC中調用ConfigureAwait操作

回答

相關問題