Rails計數器緩存

我有一個帶有多個計數器緩存的數據庫模式。我不想讓計數器緩存跨越很多表，我想要一個名爲user_counters的表以及所有各種計數器緩存。我想更新從服務對象，這些緩存使用這樣的方法：Rails計數器緩存

def update_user_counter(column, user_id) 
    UserCounter.increment_counter(column, user_id) 
end

但是，對相關用戶的UserCounter記錄很可能不會有相同的ID的用戶。我想要做的是這樣的：

def update_user_counter(column, user_id)  
    UserCounter.increment_counter(column, UserCounter.where('user_id = "#{user_id}"') 
end

任何想法，我怎麼能做到這一點？謝謝！！

來源

2013-05-08 Angelo Chrysoulakis

出於好奇：爲什麼？在編寫所有新代碼時，這裏有一些嚴重的技術債務，那麼這個模式提供了什麼優勢？ – Matchu 2013-05-08 03:34:41

很好的問題......這個user_counters表大約有10個計數器緩存列，用於許多頁面瀏覽。因此，不是運行10個單獨的查詢來獲取10個緩存計數器值中的每一個，我就可以運行1個查詢。我沒有任何其他緩存策略正在運行（例如，memcached），所以這似乎是最有效的替代方法。 – 2013-05-08 03:43:09

你有沒有考慮過在數據庫中使用觸發器來實現這個功能？是的，Rails認爲數據庫中不應該有任何邏輯，但有時Rails是愚蠢和短視的。 – 2013-05-08 03:59:11

如果這些是與用戶關聯的10個屬性，是否有任何理由不簡單地使它們成爲用戶模型的一部分？如果是這樣的話，下面的代碼仍然可以工作（只是將用戶的方法改爲UserCounter的一部分）。

如果你想以你的方式實現它，首先要確保你的user_counters表在user_id上有一個索引（因爲Rails在添加索引和FK方面是愚蠢的）。

然後，你可以這樣做（在「列」作爲一個符號傳遞）：

class UserCounter < ActiveRecord::Base 
    #other code 

    def self.update_user_counter(column, user_id) 
    counter = UserCounter.find_by_user_id(user_id) 
    counter.update_attribute(column, counter.read_attribute(column) + 1) 
    counter.save! 
    end 
end

而在你的其他型號：

class SomeOtherModel < ActiveRecord::Base 
    #Model code 

    def update_counter(user) 
    UserCounter.update_user_counter(:this_column, user.id) 
    end 
end

此溶液（或使用update_counter法）都需要兩個數據庫命中，一個用於查找，一個用於更新。如果你需要的速度，你可以在SQL直接寫：

query = "UPDATE user_counters SET #{column} = #{column} + 1 WHERE user_id = #{user_id};" 
ActiveRecord::Base.connection.execute(query);

這是假定user_id是user_counters獨特。

來源

2013-05-08 07:06:09 mikeryz

感謝您的建議 - 他們目前在用戶模型中，但該模型變得非常非常胖，並且隨着模型的一部分變得非常沉重而加載計數器。我知道我可以在增量_counter方法之前執行find操作，但我更希望能夠在運行時動態獲取計數器行ID（基於user_id） - 以便利用increment_counter執行原始SQL命令這一事實。 – 2013-05-08 16:16:40

'UserCounter.where（user_id：user_id）.id'將返回UserCounter行標識，如果這是您對原始SQL所需的。無論哪種方式，您仍然對數據庫進行兩次往返（一次用於查找，一次用於增量）。更新上面的答案，包括我認爲可能爲你工作的內容。 – mikeryz 2013-05-08 18:17:50

感謝您的建議！我將答案標記爲正確，因爲從技術上講，這是正確的。不幸的是，這是次優的，因爲如前所述，還有兩次往返數據庫。也許我會創建我自己的increment_counter方法來完成任務。與此同時，在油炸更大的魚。 – 2013-05-08 19:03:24

Rails計數器緩存

回答

相關問題