測試C＃與Java性能（執行）時需要關注哪些領域？

我正在開展一個學校項目，我需要開發一個假設來驗證或僞造。我的假設是C＃執行時間比Windows上的Java執行時間快，因爲C＃是由Microsoft開發的。你們中的一些人可能已經知道這個假設的答案，並且可能有研究記錄了這一點。但沒關係，我只需要自己做這個項目。測試C＃與Java性能（執行）時需要關注哪些領域？

因此，我想要關注一些領域的想法，以及如何衡量它們？

P.S它不應該太複雜。

謝謝！

來源

2011-11-20 Kenci

這個假設的問題在於它非常廣泛。你可能會發現很多地方是真的，有很多地方是虛假的;你會發現一大套應用程序的性能是由一種而不是另一種來決定的。 – delnan

我同意@delnan。如果你想簡化它（就像你的問題所建議的那樣），我會專注於單獨一個方面：內存訪問/ garabae集合/浮點運算計算/ ... – amit

那麼JVM JIT在整個數學/ （即與C++一樣快），我認爲.NET JIT不會太落後 - 當然這是一個值得嘗試的事情，但我會驚訝於很多不同之處。我也沒有看到內存訪問如何受到語言的巨大影響，特別是考慮到開銷本身。測試內存障礙將是有趣的，但GC是一個非常好的主意（儘管考慮到所有可用的不同變體，測量很複雜）。 – Voo

有些事情，我會測試：

打開一個文件，寫一行到它，並關閉它的時間。

打開網絡連接的時間。

打開數據庫連接的時間，寫入一個字節，然後關閉連接。

創建和填充數組，標準ArrayList和通用ArrayList的時間。

排序時間，使用不同的算法。

運行大循環的時間。

來源

2011-11-20 16:55:34 dnuttle

打開數據庫連接的時間告訴你關於數據庫驅動程序/庫的一些信息，但是沒有關於用於編寫程序的語言。你如何確保你的C＃和Java程序是等價的？我知道C＃比我認識的Java更好，所以我期望當我用C＃編寫程序時，它比使用Java編寫程序更有效率，因爲我更瞭解語言，平臺和編譯器。你如何用不同的語言編寫兩個「平等」的程序？ – jalf

+1：如果C＃在Windows上更好，它應該是C＃與操作系統的交互，它比Java更快。否則，您會期望C＃或Java在各個操作系統中始終保持更快的速度。但是，我懷疑C＃在哪些方面具有優勢，是與Windows特定功能而不是性能集成。 –

我會親自關注一些最常見和日常的任務 - 循環，字符串操作，數組/列表，整數和浮點計算，文件操作。對於測量，您可以在C＃中使用Stopwatch（最精確的本地.NET測量解決方案）。我不知道Java，但也有一個StopWatch類，它的目的應該是相同的。

來源

2011-11-20 16:54:41

那麼首先讀this here - 是的，包括一個鏈接的文章（以及this one is great）。如果你不這樣做，我們可以在這裏停下來，因爲你只會測量垃圾。是的，這個問題在一定程度上也存在於C＃中。

另外它取決於你用C＃測量的東西 - 使用不安全的代碼可以提供很好的性能改進，但代價是基本上所有非託管語言的缺點。以及你使用什麼開關程序 - 不使用-server爲Java將是一個非常好的主意，使C＃看起來比它好;）

什麼是合理的基準測試？那麼一些簡單的數學問題通常很好顯示（並且JIT可能相當擅長這樣做，所以不希望太多差異 - 這也是答案）。那麼也許有些基準測試表明JIT在優化內容方面有多優秀 - CSE，虛擬內聯等等。那麼這可能取決於您對優化的總體瞭解程度。

當然也有趣的是測試全部/部分垃圾收集運行的延遲/時間。

來源

2011-11-20 16:59:29 Voo

我的假設是C＃執行時間比在Windows上的Java執行時間更快，因爲C＃是微軟

開發你的措辭不是很清楚這裏。疑似病因是假說的一部分嗎？然後，如果C＃已經由微軟以外的人編寫，那麼你將不得不驗證C＃是如何實現的。要以任何程度的可靠性來做到這一點，都需要從頭開始實際實施C＃for Windows。

此外，語句「C＃執行時間比Windows上的Java執行時間快」沒有明確定義：執行時間是什麼？如果很可能有C＃優於Java的區域/程序，以及Java優於C＃的其他區域。爲了使這個假設成爲可測試的，你需要縮小它的範圍，例如一個特定的程序，它可以在編程語言，特定的輸入，特定的JVM/CLR實現上幾乎不變地實現，在特定的計算機上。是的，這種說法不會有用，但至少是可以檢驗的。

來源

2011-11-20 17:07:01 meriton

我的問題有點不清楚。我的意思是，在C＃上執行時間比Java快，在我要求提供想法的領域。 – Kenci

這個假設的問題是我只需要找到一個反例來反駁它。實際上你可以編寫的程序數量不限，所以不可能驗證你的假設。

即使您將其縮小到比如說「C＃在排序時比Java快」，我仍然可以編寫無限數量的執行排序的程序。再一次，他們中的一個必須在他們的Java實現中更快，並且你的假設被拍攝。

其他問題是C＃和Java都沒有「速度」。

微軟的C＃編譯器，並在其最新版本有一定的性能特點及其.NET實現，和甲骨文最近的JVM版本和最新的Java編譯器版本有一定的性能特性，但沒有提到C＃或Java 一般。那麼C＃2.0編譯器呢？那麼Mono C＃編譯器呢？

比較語言的性能毫無意義。語言沒有速度。

來源

2011-11-20 18:29:07 jalf

測試C＃與Java性能（執行）時需要關注哪些領域？

回答

相關問題