專欄商店vs文檔商店

我讀過幾篇文章，比如this one，它們將像MongoDb，CouchDb和CouchBase這樣的文檔商店與像Cassandra這樣的專欄商店進行比較。專欄商店vs文檔商店

一個比較是文檔存儲以更高的粒度級別工作的事實，與列家族商店相比，它可以讓您在文檔的各個部分上工作。我發現這只是不真實的，因爲Redis通過hset operation支持這個，mongodb也支持。

當時的觀點是，雖然這兩種解決方案都允許更新/讀取文檔的某些部分，但是與文檔存儲相比，列族存儲在執行此操作時效率更高？

這是否也意味着我應該採取文件存儲路線插入和讀取重型應用程序，但列家族的路線更新和讀重型應用程序？

有什麼其他的差異，可以幫助我選擇一種解決方案而不是其他的？

謝謝！

2012-06-07 Kailash

我建議主要區別在於查詢模型。它們都可以存儲相似的數據結構（例如，可以將JSON文檔放入CF存儲區），但文檔存儲通常會爲您提供按值查詢功能，而CF存儲通常不會。然而，這些界限正在變得模糊，似乎隨着每個數據庫項目的成熟，這樣的概括變得越來越不適用。例如，Cassandra（一家廣受歡迎的CF商店）確實提供了一些具有二級索引的按價值查詢功能。然而，大多數CF商店要求您按照您打算閱讀的方式編寫數據，這意味着您必須根據您的查詢考慮數據模型。

這似乎對我來說，有各種數據庫技術之間的其他同樣重要的區別，如一致性模型，數據中心複製功能，縮放模式，易於管理，緩存能力等

來源

2012-06-08 19:33:16

感謝的好方法區別..謝謝！在選擇NoSql產品時，我面臨的挑戰之一是，它們似乎都以不同的方式提供相同的東西，而黑色或白色的比較難以做到。 – Kailash

專欄商店vs文檔商店

回答

相關問題