HTML-CSS：對於HTML設計中的樣式屬性是否真的有必要使用「inherit」值？

我的問題很直接：爲什麼HTML-CSS中的（幾乎）所有屬性都有「繼承」的值......儘管所有的瀏覽器都支持所有的繼承（根據我的觀察，是的，所有）屬性..

當我問及谷歌這件事。我能想出的一份聲明稱HTML-CSS：對於HTML設計中的樣式屬性是否真的有必要使用「inherit」值？

「即使在CSS自動繼承某些特性，有可能是在您要增長情況的繼承屬性的權重。指定一個值對於應用於元素的任何CSS屬性將繼承的繼承012uex 將導致元素獲得其父級計算的值。通過指定在作者樣式表一個屬性應該繼承其值，可以增加它的重量。」

現在，這是又更加混亂..這是什麼‘增加重量’？

是它像..儘量保持安全。（以不信任繼承的瀏覽器的內置能力）或有更多的可以理解的代碼？我不澄清..

也有人提到，

「Internet Explorer 7和更早版本不支持的價值繼承比方向和知名度之外的任何屬性。」

如果這是真的..然後它驅動的原因（??）使用「繼承」的價值還更弱..

來源

2009-12-21 InfantPro' Aravind'

是的，看起來像又一個黑客添加到規範，以保持即功能 – Pierreten 2009-12-21 05:50:14

參考W3C's specification爲「繼承」值。

摘錄：

的「繼承」值可以用於加強繼承的值，並且它可以也對通常不繼承的屬性來使用。

對我來說，這是一個更好的措辭，而不是「增加繼承屬性的權重」。

對於IE7繼承問題，檢查本SO張貼在IE7 CSS inherit problem

UPDATE：
使用K Prime的示例代碼，這裏的測試中，我做了IE7 VS IE8/FF3。5

HTML：

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> 
<html> 
<head> 
<style type="text/css"> 
p { color: #666; } 
p a { color: blue; text-decoration: underline; } 
p a.inactive { color: inherit; text-decoration: none; } 
</style> 
</head> 
<body> 
<a href="#">should be default</a> 
<p> 
<a href="#" class="inactive">should be grey</a> 
<a href="#">should be blue</a> 
</p> 
</body> 
</html>

IE7輸出：
IE7 http://i49.tinypic.com/juc0w4.jpg

IE8/FF3.5輸出：
IE8/FF3.5 http://i45.tinypic.com/118g003.jpg

這麼好，IE7失敗「繼承'爲這個測試。

來源

2009-12-21 05:53:24

因此，我們不能幫助IE的情況下，像什麼「K總理」（在其他答案）提到..是不是？ – 2009-12-21 05:59:21

我沒有在IE上自己試過。「K Prime」試圖說明「繼承」的預期用法。我的預感是，它可能不適用於IE，對不起隊友。 – 2009-12-21 06:01:36

它確定..沒有真正的問題..我只是想澄清它（我有信心嘗試一些變通方法）..它一直是瀏覽器的問題..他們不跟進W3C建議及時..無論如何.. thanx的互動:) – 2009-12-21 06:08:44

這用於覆蓋以前設置的自定義樣式，或撤消自定義。爲了澄清：

p { color: #666; } 
p a { color: blue; text-decoration: underline; } 

p a.inactive { color: inherit; text-decoration: none; }

一個段落裏面的所有鏈接（a）將是藍色的，但是這將設置那些inactive從父（該p），這將使他們在這種情況下灰色繼承。

來源

2009-12-21 05:53:28

如何IE瀏覽器，這個代碼也在IE中工作？ – 2009-12-21 05:56:37

不幸的是，從經驗來看，沒有 - 至少不是IE6和IE7的某些屬性 – 2009-12-21 06:25:34

HTML-CSS：對於HTML設計中的樣式屬性是否真的有必要使用「inherit」值？

回答

相關問題