函數中的局部變量應該如何初始化？

應該如何初始化函數中的局部變量？出於性能原因，我應該這樣做嗎？函數中的局部變量應該如何初始化？

Point2D point(1,2);

還是這樣？

Point2D point = Point2D(1,2);

它甚至有問題嗎？

來源

2011-11-22 Xavier

不，沒關係。兩者都會導致對相同構造函數的調用。

來源

2011-11-22 20:08:16

不第二調用拷貝構造函數，可以通過使用第二種形式來避免？ –

@Paul：它可以，但大多數編譯器不會啓用優化（另請參閱'copy elision'）。這基本上是_direct-initialization_和_copy-initialization_之間的區別。 – ildjarn

@ildjarn編譯器用代碼解決問題的事實是不言而喻的。如果沒有進行優化，第二個版本可能會比第一個版本慢兩倍，當然不會以任何方式使用C++ ish。 :) –

你應該這樣做的第一種方式，因爲如果你這樣做第二種方式，我相信編譯器做了一些比必要的更復雜的事情。我認爲它會創建一個臨時對象來表示右側，然後使用複製構造函數將值複製到左側的對象。

我可能錯了，所以請檢查您的彙編列表。

來源

2011-11-22 20:08:29

我相信編譯器將使用臨時對象調用複製構造函數，而不是調用賦值運算符。我認爲在性能方面的差異僅僅是創建臨時對象的開銷，我認爲在大多數情況下這種臨時對象並不重要。 – Nerdtron

謝謝，我編輯了我的答案，將「=運算符」更改爲「複製構造函數」。 –

在未優化的模式下，可能會出現copy-ctor調用。在優化模式下，可能不是。 – Macke

第一個只調用構造函數，而第二個只調用構造函數，然後將其複製到point。因此，您應該使用第一個，因爲它不啓動複製操作。

來源

2011-11-22 20:08:43

是的，它確實很重要。第一個版本Point2D point(1,2)將調用構造函數，而第二個Point2D point = Point2D(1,2)將首先創建一個新的Point2D（右邊一個），然後調用複製構造函數實際創建point。如您所見，這是C++和Java或C＃之間的巨大差異。

來源

2011-11-22 20:11:02

大多數時候，返回值的優化將會使這兩個選項從性能的角度（特別是如果你有定義的舉動，賦值運算符）

還有其他的事情要考慮，雖然非常相似。

如果你的類型有一個空的構造，這樣做是有問題的：

Point2D p(); // instead of Point p;

這就是所謂的Most Vexing Parse。

Point2D p = Point2D();

，或者使用最新標準引入統一初始化語法：

Point2D p{};

來源

2011-11-22 20:18:26

函數中的局部變量應該如何初始化？

回答

相關問題