如果我們可以使用@With註釋直接執行動作組合，那麼爲什麼我們需要使用接口創建自定義註釋？

當我們使用Play Framework Action Composition時，我們可以直接使用@With註釋，如explained here。或者，我們可以定義custom action annotations。如果我們可以使用@With註釋直接執行動作組合，那麼爲什麼我們需要使用接口創建自定義註釋？

但定義自己的註釋有什麼好處？這就像我們只是添加一箇中間人（界面）。

還有一個疑問：在實現動作類時，我們使用泛型來指定相應的接口。僅僅是因爲Play是類型安全的嗎？在他們提到的文檔中，「Action定義將註釋作爲配置進行檢索」。僅僅是因爲我們可以使用自定義註釋進行配置？

來源

2017-02-20 Partish

想想下面的註釋：

@With(CacheAction.class) 
@Target({ElementType.TYPE, ElementType.METHOD}) 
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) 
public @interface Cached { 
    String key(); 
    Long expires(); 
    String region(); 
}

通過上面的註釋，你可以註釋喜歡你的行動：你會怎麼通過這些高速緩存配置的構成動作用

@Cached(
    key = "my.cached.page", 
    expires = 30, 
    region = "pages" 
) 
public Result index() { 
    ... 
}

所以@With註釋？你不能。 @With非常好，如果您不必配置組合操作的行爲方式，比如登錄文檔示例。但是，如果你需要，他們宣佈自己的註釋是必要的。

的Action類希望註釋類型，因爲你就可以檢索configuration同時調用組成行動：

public CompletionStage<Result> call(Context ctx) { 
    Cached cacheConfiguration = this.configuration; 
    String key = cacheConfiguration.key(); 
    Long expires = cacheConfiguration.expires(); 
    string region = cacheConfiguration.region(); 

    ... 
}

最後，定義自己的註釋是好事，因爲你可以更好地表達語義有關他們（這是一個@Cached動作，這是一個動作@Authenticated等）。

來源

2017-02-20 20:52:11 marcospereira

如果我們可以使用@With註釋直接執行動作組合，那麼爲什麼我們需要使用接口創建自定義註釋？

回答

相關問題