C＃：不覆蓋當前活動的一個

以下面的最小示例拋出異常：C＃：不覆蓋當前活動的一個

try { foo } 
finally { bar() }

foo可以或可以不丟，並且bar()可以或可以不丟。如果兩個函數都拋出，則bar()拋出的異常將覆蓋foo拋出的異常。但是，我需要看看foo引發的異常情況。我可以控制的唯一代碼是bar()。在C++中，可以通過在bar()內檢查std::uncaught_exceptions來實現。 C＃怎麼樣？

有a check using Marshal.GetExceptionPointers()，但作爲回答狀態，這是一個可怕的黑客，在我的情況下，它是不夠的，因爲我的代碼需要在Mono運行，在沒有實現該功能。

語境：

在我的現實生活中的案例，foo是由圖書館用戶提供，可能會拋出各種異常的一大塊代碼，並bar()是由我提供的Dispose功能並自動調用。

來源

2017-07-06 mic_e

正如你可以控制代碼'bar'包裝在try/catch塊所以外面只能看到由'foo'拋出的異常。 –

您需要手動編寫這樣的：

// Whether an exception has been thrown from the main block. 
bool hasMainException = false; 

try 
{ 
    foo(); 
} 
catch 
{ 
    // Record that exception has been thrown from main block, and rethrow. 
    hasMainException = true; 
    throw; 
} 
finally 
{ 
    // Execute secondary block within its own try-catch block. 
    try 
    { 
     bar(); 
    } 
    catch 
    { 
     // Only rethrow exception from secondary block if there isn't 
     // already an exception from the main block. 
     if (!hasMainException) 
      throw; 
    } 
}

順便說一句，我需要達到非常相似，涉及Dispose方法，可以把你的用例的東西，所以我寫了一些擴展方法來實現這一目標，以及支持所有用例的各種策略。見DisposableExtensions和DisposeExceptionStrategy。您感興趣的策略是Subjugate。

來源

2017-07-06 21:45:47 Douglas

正如我寫的，不幸的是，我可以控制的唯一代碼是'bar（）'內的一個代碼，其他一切都是庫用戶的責任... –

@mic_e：你是對的;我錯過了。除了你提到的破解之外，我不相信這是可以做到的。 – Douglas

這將

遙foo異常，即使異常被拋出bar。
如果從foo沒有發生異常，則從bar中拋出異常。
如果沒有引發異常，則不拋出任何東西。

保留來自任一異常的原始堆棧跟蹤。

ExceptionDispatchInfo exceptionInfo = null; 
    try 
    { 
     foo(); 
    } 
    catch(Exception ex) 
    { 
     exceptionInfo = ExceptionDispatchInfo.Capture(ex); 
    } 
    finally 
    { 
     try 
     { 
      bar(); 
     } 
     catch(Exception ex) 
     { 
      exceptionInfo = exceptionInfo ?? ExceptionDispatchInfo.Capture(ex); 
     } 
    } 
    exceptionInfo?.Throw();

來源

2017-07-06 22:26:06

C＃：不覆蓋當前活動的一個

回答

相關問題