我們是否應該使用標準庫中的異常類型？

C++標準庫定義了一些異常類型，如std::exception,std::bad_alloc和std::logic_error。我們是否應該或允許在我們自己的代碼中使用它們？我們是否應該使用標準庫中的異常類型？

舉一個具體的例子。我們定義了一個類型Array，其中保存固定數量的int s並在「超出範圍」訪問權限上拋出std::out_of_range。它有一個成員函數Array::operator[](size_t i)，這是這樣的定義：

int& Array::operator[](size_t i) { 
    if (i >= size) 
     throw std::out_of_range({ "out of range" }); 

    return array[i]; 
}

我想，當然，我們可以使用它們（標準並沒有真正禁止這樣做），但它看起來像繪製斷章取義。國際海事組織，它類似於一個恆定

const unsigned int percentFactor = 100;

它用於內存分配

：

char* ptr = new char[percentFactor];

percentFactor是打算要爲了得到一個整數百分比結果與float/double成倍增加。如果它用於分配100 char s，它會給出預期結果，但兩個LOC完全不相關。例外情況也是如此。如果std::out_of_range僅用於標準庫中，並且我將在自己的代碼中使用它，那麼異常機制本身可以正常工作，但它不相關。

現在，我應該在我自己的程序/庫/ API中使用它們嗎？

來源

2015-10-20 Downvoter

我已經多次閱讀過這個問題，仍然不明白標準異常類與常量整數和動態內存分配有什麼關係。 –

@ChristianHackl'percentFactor'旨在乘以'float' /'double'以獲得整數百分比。在我的例子中，它用於內存分配，它完全**與百分比計算無關。想象一下，想要分配100個'char'並使用'percentFactor'。這給出了正確的結果，但實際上並不相關。與'std :: out_of_range'相同。如果它只是用於標準庫，但後來用於我自己的程序，它會工作，但它們完全不相關。誠然，它可能不是這個例子。 :-) – Downvoter

@ChristianHackl更好的例子：想象一下，如果執行「超出範圍」訪問，則拋出一個'std :: bad_alloc'。異常機制本身可能工作得很好，但std :: bad_alloc實際上與「超出範圍」訪問無關。 – Downvoter

答案是是。

std::out_of_range專爲此目的而設計。

您的所有例外都應該是從<stdexcept>或從其中的異常類派生。

編輯：

擴大有點...扔

一個std::logic_error（或從中獲得的東西）意味着程序本身是不正確的（消費者代碼試圖做一些事情在設計參數之外）。
一個std::runtime_error（或者其子類）意味着什麼企圖是合法的，但不可能在這個時候（例如，由於檔案遺失，或其他一些運行時問題）。

來源

2015-10-20 16:25:38

這是隻有'std :: out_of_range'或者我可以使用其中的任何一個沒有進一步的研究？ – Downvoter

@cad請參閱上面的簡單說明，瞭解哪些應用以及何時使用。 –

我們是否應該使用標準庫中的異常類型？

回答

相關問題