Ruby測試：缺少方法的測試

在rspec和類似的測試框架中，如何測試缺少方法？Ruby測試：缺少方法的測試

我剛剛開始擺弄rspec和培根（rspec的簡化版本）。我想定義測試，以確認一個類只允許讀訪問實例變量。所以，我想一個類，它看起來像：

class Alpha 
    attr_reader :readOnly 

    #... some methods 

end

我寧願爲難：

it "will provide read-only access to the readOnly variable" do 
    # now what??? 
    end

我沒有看到各類提供測試如何測試沒有存取方法。我是紅寶石和紅寶石測試中的noob，所以我可能錯過了一些簡單的東西。

2011-05-14 TechZen

作爲一個側面說明，紅寶石蛇是由傳統的包裝。在方法和變量名稱中加下劃線。 – 2011-05-14 03:00:08

是的，我知道，但我在Objective-C中用MacRuby工作很多，所以我傾向於使用camelCase出於習慣。我會盡量記住不要在我的文章中這樣做，因爲我知道不遵循約定會使代碼難以閱讀。 – TechZen 2011-05-14 12:46:14

在Ruby中，你可以檢查對象響應與obj.respond_to?(:method_name)的方法，因此使用RSpec，你可以使用：

Alpha.new.should_not respond_to(:readOnly=)

另外，因爲類可以覆蓋respond_to?方法，你可以嚴格，確保有是實際調用它，並聲稱它沒有提出分配方法：

expect { Alpha.new.readOnly = 'foo' }.to raise_error(NoMethodError)

2011-05-14 03:24:34

這可能是以經典的鴨子打字方式做到這一點的最佳方式。對於後代，也可以檢查包含在對象的'方法'數組中：'Alpha.new.methods.include？（：readOnly =）' – 2011-05-14 04:13:57

啊，是的，我正在努力做到這一點。出於某種原因，我認爲ruby由於鴨子打字而缺乏「類似於響應的功能」。大多數非靜態類型語言都有這樣的功能，我應該知道紅寶石也是如此。 – TechZen 2011-05-14 12:49:11

我相信你正在尋找respond_to?，如some_object.respond_to? :some_method。

2011-05-14 02:59:04

回答