是否可以使用&&並在同一行上設置變量？

MyTestFunction() && ExecuteMe();

快速便捷條件執行。我想通過創建提高了代碼的可讀性，更在一些地方：

單線後衛statments即：

MyTestFunction() && return; 
//prevent execution of function early, but this isn't possible

單線可變setter方法：
```
MyTestFunction() && myVar = 5; 
```
（我知道我可以做myVar = MyTestFunction() || 5;但那不是我想要的）

任何人都看到一個很好的解決方法？

爲什麼不使用'if'語句編寫更多可讀的代碼並使用它呢？簡潔不是編寫代碼的首要目標。當它妨礙所有其他更重要的目標如正確性和可讀性時，應該犧牲簡潔性。 – jfriend00 2012-02-28 02:39:05

是的，我同意，我喜歡imm提供的單行任務，但對於單線控制語句，我認爲缺乏更好的解決方案，我將使用：if（！myTest（））{return ; } – Baconbeastnz 2012-02-28 02:48:52

這個工作對我來說：

var num; 
TestFunc() && (num = 5);

2012-02-28 02:39:34 imm

太棒了！這些括號允許單行分配很好！ – Baconbeastnz 2012-02-28 02:47:32

雖然我明白程序員天生就希望在更少的代碼行中做更多的事情，但我認爲這違反了一些關於代碼清晰度的良好編程原則。 Terse代碼可以節省空間，但是對於下一位查看代碼的程序員來說，維護更加困難（並且您應該始終假定會有「下一個程序員」）。

2012-02-28 02:38:07 davidethell

我相信你想使用的三元聲明

2012-02-28 02:41:47 charlietfl

不能用三元組！！myTest（）？返回; ：空值;是無效的語法。 – Baconbeastnz 2012-02-28 02:44:46

由於原始表達式只有兩個部分，如何用三元運算符重寫'MyTestFunction（）&& myVar = 5;'？你可以說'MyTestFunction（）？ myVar = 5：void 0;'但這不是很有用。 – nnnnnn 2012-02-28 02:47:28

MyTestFunction() && (myVar = 5);   // note the parens 

// has the same effect as 

if (MyTestFunction()) myVar = 5;

但我認爲後者是多少更具可讀性，因此更易於維護。

2012-02-28 02:43:50 nnnnnn

謝謝，看起來像是如果你在任務周圍添加括號，你可以做到這一點 – Baconbeastnz 2012-02-28 02:47:52

你是對的，是的，我忘了這一點。答案已更新。 – nnnnnn 2012-02-28 02:51:47

回答