-3
我想問爲什麼像Facebook這樣的大玩家，谷歌仍然使用cookie，如果本地存儲更好，更安全的話。爲什麼大網站不喜歡本地存儲超過cookie？
A
回答
0
它們根本不是一回事：你可以用類似的方式使用它們，但它們有不同的用途。
看看這個線程：Local Storage vs Cookies
相關問題
- 1. 網站不喜歡Java嗎？
- 2. 存儲過程不喜歡utf-16
- 3. 你喜歡什麼，你對Scrum過程有什麼不喜歡的？
- 4. 在Cookie或本地存儲（node/angular 2網站）中保存JWT
- 5. 爲什麼Cocoa不喜歡這個URL？
- 6. 爲什麼Facebook的不喜歡這個
- 7. 爲什麼Adblock的不喜歡串
- 8. 爲什麼cookie不存儲在json中？
- 9. 爲什麼`svg`大小和圈`行程width`不喜歡預期？
- 10. git不喜歡我的存儲庫，並認爲它不存在
- 11. Cookies：爲什麼他們不夠大？有什麼存儲的cookie不能包含？
- 12. 你喜歡什麼樣的產品版本號，爲什麼？
- 13. 爲什麼IE7不喜歡這個腳本？
- 14. 爲什麼腳本不喜歡使用MySQLi，但對MySQL有效？
- 15. 超級喜歡拖曳的地圖
- 16. 本地存儲vs Cookie
- 17. 在網站上喜歡和喜歡在Facebook頁面的不同計數器
- 18. SQL不喜歡和喜歡
- 19. mySQL喜歡，但不喜歡
- 20. 喜歡但不喜歡
- 21. 不允許用戶喜歡網站上的單個頁面，獲得最大規範URL數量超過
- 22. 爲什麼不保存cookie？
- 23. 爲什麼我更喜歡StructureMap over Unity？
- 24. 你爲什麼喜歡zend-framework？
- 25. 爲什麼Resharper更喜歡const只讀？
- 26. 爲什麼Android更喜歡靜態類
- 27. 您最喜歡調試MS SQL存儲過程的方法是什麼？
- 28. 網址不喜歡＆符
- 29. railscasts.com喜歡iOS 5編程的網站
- 30. 爲什麼cookie存儲兩次？
可能是因爲'遺產Browsers' .. [__Browser Support__]（https://developer.mozilla.org/en/docs/Web/API/Window/ localStorage＃Browser_compatibility） – Rayon
Google和Facebook使用localstorage和cookie。也許他們使用cookies是因爲它更容易讓他們在服務器上。使用本地存儲，您需要將其添加到請求中並自動發送Cookie。 – jcubic
「如果本地存儲更好，並且安全相同。」 [引證需要] * /我看着他的noscript插件，並認爲wtf ??? * – PeeHaa