儲存相片Blob存儲或斑點在數據存儲 - 這是更好/更高效/更便宜的？

Question

我有一個應用程序，其中一個特定種類的每個數據存儲實體可以有許多與之相關的照片。 （想象一下一個汽車銷售網站 - 一輛車有多張照片）

由於所有的數據都來自另一個網站，我只能將這些照片存儲爲DataStore Blob，但現在可以編寫BlobStore項目編程，我想知道如果我應該改變我的設計，並將照片存儲爲BlobStore項目？

因此，問題是：
將照片存儲在Blobstore中，或作爲Blob存儲在數據存儲區中是「更好」嗎？兩者都是可能的解決方案，但是這將是更好/更便宜/最有效的方法，爲什麼？

Answer 1

圖像從Blob存儲服務有幾個優點在數據存儲：

1. 圖像直接從供應Blobstore的，所以要求不經過GAE前端實例。所以你要節省前端實例的時間和成本。

2. BLOBSTORE存儲成本大約是數據存儲的存儲成本（$ 0.13 VS $ 0.24）的一半。使用Datastore，您還需要支付get（）或query（）。

3. BLOBSTORE自動使用谷歌的緩存服務，所以唯一的成本就是帶寬的成本（$ 0.12/GB）。您也可以通過緩存控制將其設置在前端實例上，但不同之處在於，這是針對BlobStore自動完成的。在BLOBSTORE

4. 圖像可以經由ImageService送達，並且可以是transformed on the fly，例如創建縮略圖。轉換後的圖像也會自動緩存。在數據存儲

5. 的二進制塊被限制爲1MB大小。

BlobStore的一個缺點是它沒有訪問控制。任何有blob網址的人都可以下載它。如果您需要ACL（訪問控制列表），請查看Google Cloud Storage。

更新：

成本方面最大的節省將來自正確緩存圖片：

1. 每一個形象，應該有一個永久的URL。

2. 每個圖像URL應以適當的緩存控制HTTP頭送達：

   httpResponse.setHeader("Cache-Control", "max-age=32000000, must-revalidate"); 
   

   更新2：

   // 32M seconds is a bit more than one year 
   Cache-Control: max-age=32000000, must-revalidate 
   

您可以通過在Java中做到這一點

正如Dan在評論中正確指出的那樣，BlobStore數據通過前端立場，所以訪問控制可以通過用戶代碼來實現。