我試圖讓我的頭圍繞這行代碼，這是我今天對面傳來：多鑄造
(int[])((int[])((Object[])((Object[])this.mapping.get(index)))[0])
其中mapping是一個向量。
當一個人可以簡單地完成（int []）this.mapping.get（index）假設條目的類型爲int []時，它似乎具有從Object []到int []的多餘的轉換和不必要的轉換。任何人都可以向我解釋爲什麼需要上述表達式？由於
由於所有這些括號難以閱讀，這裏是一個對戰：
(int[])((int[])((Object[])((Object[])this.mapping.get(index)))[0])
│ │││ │││ │││ │ │ │││ │
└─────┘│└─────┘│└────────┘│└────────┘ └─────┘││ │
│ │ └─────────────────────────────────┘│ │
│ └─────────────────────────────────────────────┘ │
└─────────────────────────────────────────────────────────┘
爆炸，以示評價的順序：
this
.mapping
index
.get( )
((Object[]) )
((Object[]) )
[0]
((int[]) )
(int[])
正如你所看到的，第二個劇組和第二個int[]劇組都是多餘的。
的代碼可以簡化爲：
(int[]) ((Object[]) this.mapping.get(index))[0]
或者更簡單：
((int[][]) this.mapping.get(index))[0]
更妙的是，如果mapping被宣佈爲Vector<int[][]>，代碼將僅僅是：
this.mapping.get(index)[0]
也許添加一個鏈接到原始類型和壓力這種代碼值得監禁嗎？雖然完美的答案！ –
@JanezKuhar我們不知道OP使用* raw *類型。它可以是'Vector
那麼，我們呢，他在評論中寫道：P。 – Tom
讓我們換一換this.mapping.get(index)與obj。還可以添加一些練級，以更好地觀察此處發生的情況。因此，而不是
(int[])((int[])((Object[])((Object[])this.mapping.get(index)))[0])
，我們可以把它寫成
(int[])(
(int[])(
(Object[])(
(Object[])obj
)
)[0]
);
部分
(Object[])(
(Object[])obj
)
僅僅是雙鑄造同一類型的，所以我們可以跳過一個(Object[])這讓我們
(int[])(
(int[])(
(Object[])obj
)[0]
);
Next p藝術
(int[])(
(Object[])obj
)[0]
更混亂。 Precedence order table顯示[]優先於(type)鑄造，所以(type)element[index]與(type)(element[index])相同，這意味着我們實際上將第一個元素（Object位於索引0）投射到int[]。
最後，我們再將int[]轉換爲int[]，這是多餘的。
所以你的表情可以減少到(int[])((Object[])this.mapping.get(index))[0]或(int[])(((Object[])this.mapping.get(index))[0])這可能是很少較少混淆。
爲了使其工作this.mapping.get(index)應該返回Object[]陣列（或其亞型像2D陣列int[][]），其應保持作爲第一元件int[]。
所以可以
new int[][]{{1,2},{3,4}};
而且像
new Object[]{new int[]{1,2}, "foo"};
您正在將第一個元素（在索引0處）從'Object'強制轉換爲'int []'，而不是'Object []'強制轉換爲int []'。索引查找後，類型爲「Object」，而不是「Object []」。 – Andreas
正確的打字和使用泛型將避免地獄，但您提供爲什麼太少上下文來告訴更多。例如，它真的只是'Vector'還是它有一個泛型？它包含什麼？ – Tom
它只是一個矢量，據我所知：私人矢量映射=新的矢量（）;它包含一個int [] – Wajeeh
然後閱讀：[什麼是原始類型，爲什麼我們不應該使用它？]（// stackoverflow.com/q/2770321） – Tom