MongoDb結構推薦

我需要存儲用戶擁有的物品。MongoDb結構推薦

我目前使用如下的結構：

... 
inventory:{ 
    itemId1:2, 
    myOtherItem:120, 
    something:1 
}, 
...

我正在考慮轉換到結構，如：

... 
inventory:[ 
    {id:"itemId1",amount:2}, 
    {id:"myOtherItem",amount:120}, 
    {id:"something",amount:1} 
], 
...

是第二種方式的推薦方式來存儲數據？如果是這樣，第一種方式有什麼優勢嗎？

內存存儲空間有限。會採用第二種方式佔用更多的存儲空間嗎？ MongoDb是否爲數組中的每個元素存儲「id」和「amount」？

來源

2015-03-03 RainingChain

是的，是和是的簡短答案。是的，改變它。原因有很多。

第一點，總庫存：

db.collection.aggregate([ 
    { "$unwind": "$inventory" }, 
    { "$group": { 
     "_id": "$inventory.id", 
     "amount": { "$sum": "$amount" } 
    }} 
])

或跨文檔。因爲任何服務器處理都需要執行JavaScript，所以效率不高，因此很難處理現有的結構。

二，找一個文檔，其中的你的「庫存」項目之一的你有什麼，或在第二個表比10痛苦的JavaScript的處理更多的量沒有索引：

db.collection.find({ "inventory.amount": { "$gt": 10 } })

威爾它佔用更多的空間，是的，它將需要「小」更多的空間來存儲，但好處大於此。擔心的確沒有太大區別。

這是一種更好和更一致的方式，可以將事物和地圖始終存儲到代碼中的任何對象，而無需依賴特定字段的「散列/地圖」密鑰存儲區。

因此，它與各種MongoDB方法「玩得很開心」，並允許索引事物，因此建議使用它。是的，有這樣的優勢。正如俗話所說「沒有東西是免費的」，所以會有存儲影響，但幾乎可以忽略不計。但這是更好選擇的代價。

來源

2015-03-03 04:12:58

MongoDb結構推薦

回答

相關問題