在類get和setter上使用ES裝飾器

根據裝飾器proposal在類getter或setter上裝飾器是否正常？還是隻允許使用正常的方法？例如在類get和setter上使用ES裝飾器

class Foo extends Bar { 

    @override 
    get someProp() { 
    super.someProp + 2; 
    } 
}

一些庫/框架提供了這樣的裝飾器。但是例如巴貝爾解析器巴比倫認爲這是一個錯誤！

來源

2017-10-17 user2520818

這是完全罰款，對在類體內的任何屬性定義一個裝飾。裝飾者當然需要能夠處理這種描述符。 – Bergi

有沒有什麼不清楚我的答案？ –

我認爲從decorator的角度來看，它完全適用於setter/getter字段，基本上是任何字段。由於「普通」屬性和setter/getter屬性在屬性描述符類型上不同 - data descriptor vs accessor descriptor和裝飾器應用於屬性描述符，它可以應用於任何屬性，包括「setter/getter」和「method」屬性。

例如，你可以改變二傳手「正常」屬性的裝飾裏面：

function removesetter(klass, prop, descriptor) { 
    return { 
     value: 5, 
     writable: true 
    } 
} 

class Foo { 
    @removesetter 
    get someProp() { 
     return 3; 
    } 
} 

const f = new Foo(); 
console.log(f.someProp); // 5

來源

2017-10-17 14:47:35

謝謝你的回答。如果在類中有裝飾器和裝飾器，那麼會有什麼問題嗎？或者如果描述符的get或set屬性僅在每個裝飾中更新，就足夠了？ – user2520818

並且在修飾器函數中可以確定所調用的方法是否是setter或getter？ – user2520818

@ user2520818，使用描述符調用裝飾器。它指定了getter和setter。我不認爲有可能確定它被調用的方法。這兩個getter/setter本質上只是一個具有特殊訪問器描述符的屬性，因此無法將相同的裝飾器應用於setter/getter，因爲它沒有意義 –

在類get和setter上使用ES裝飾器

回答

相關問題