如何用已刪除的拷貝構造函數初始化類的數組（C++ 11）

Question

關於Why can't I initialise an array of objects if they have private copy constructors?的現有問題明確指向C++ 03。我知道從這個問題，我想要做什麼是不允許在C + + 03中，但我認爲它應該有可能在C + + 11我有一個不可移動的類（稱爲孩子）和我需要在另一個類的構造函數中初始化一個Child數組（稱之爲Parent）。通過「不可移動」，我的意思是一個Child對象的地址必須在該對象的生命週期中保持不變。什麼是正確的方法來做到這一點？

用C++ 11我已經試過如下：

class Child 
{ 
public: 
    Child (int x) {} 
    ~Child() {} 

    Child (const Child &) = delete; 
}; 

class Parent 
{ 
public: 
    Parent() : children {{5}, {7}} {} 

private: 
    Child children[2]; 
}; 

此代碼編譯罰款鏗鏘3.5.0，GCC卻4.9.1抱怨說，我試圖使用已刪除拷貝構造函數：

test.cc: In constructor ‘Parent::Parent()’: 
test.cc:13:35: error: use of deleted function ‘Child::Child(const Child&)’ 
    Parent() : children {{5}, {7}} {} 
           ^
test.cc:7:5: note: declared here 
    Child (const Child &) = delete; 
    ^

我讀過有關複製初始化和直接初始化（here和here，例如）之間的區別，我想避免調用使用直接初始化拷貝構造函數。我的語法錯了嗎？這是GCC中的錯誤嗎？或者我正在努力做的事情不可能？

Answer 1

我同意評論，這似乎是一個GCC錯誤（報告爲63707）。

它只有在數組中的類型具有用戶定義的析構函數時纔會編譯，這對我沒有意義。

Answer 2

我經歷了類似的問題來了，即這個代碼

#include <iostream> 

class Widget { 
public: 
    Widget(int i) { std::cout << "Ctor " << i << std::endl; } 

    Widget(const Widget&); // = delete; 
}; 

int main() { 
    Widget w = 123; 
} 

編譯，得到所需要的結果，但在取消對= delete後未能用gcc-4.9編譯。

在閱讀標準I 認爲答案在於8.5/16中的最高縮進的第二項，其在下面引用。

基本上什麼似乎發生的是，編譯器概念要創建一個臨時Widget類型和的直接初始化從臨時實際對象w通過拷貝構造函數。由於複製構造函數被刪除，編譯停止。如果複製構造函數沒有被刪除，編譯器以後會意識到它可能會隱藏副本，但是它不會那麼遠。

下面是相關部分：

[...]爲[...]副本初始化例[...]，可以從源類型轉換爲用戶定義的轉換序列目的地類型如13.3.1.4所述進行枚舉，最好的是通過重載分辨率（13.3）選擇。 [...]所選函數以初始化表達式作爲參數來調用;如果該函數是構造函數，則該調用會初始化目標類型的cv未限定版本的臨時值。 [...]調用的結果（這是構造函數的臨時情況）用於根據上面的規則直接初始化作爲複製初始化目標的對象。在某些情況下，通過將中間結果直接構造到被初始化的對象中，允許實現消除該直接初始化中固有的複製;見12.2,12.8。

但我可能是錯的，因爲[...]部件中有很多我不明白。