PHP圖像調整大小與存儲調整大小的圖像

Question

我正在建立一個圖像共享網站，並希望知道利用PHP動態調整圖像大小和利弊，並有存儲調整大小的圖像。

哪個更快？

哪一個更可靠？

這兩種方法在速度和性能上的差距有多大？

請注意，無論是哪種方式，圖像通過一個PHP腳本的統計數據，如視圖或如果盜鏈是允許等...所以不像它將成爲圖像的直接鏈接，如果我選擇存儲調整大小的圖像。

我會感謝您的意見或任何有關該主題的鏈接。

Answer 1

這聽起來像是不成熟的優化。你知道你的網站會有多少用戶？你的服務器會有多少計算量？使用最簡單的（維護方式）選項，即即時調整大小，直到性能成爲問題，然後從中找出要執行的操作。

如果重新調整圖像的服務器端緩存實施某種服務器端緩存（如果它們可能被重複打擊），但我不認爲這需要延長到顯式預渲染的程度。

Answer 2

根據圖像的初始大小，動態調整大小可能是一個代價高昂的過程（按時間）。我已經在生產系統中完成了它，但是當我有選擇的時候，我非常喜歡緩存到磁盤。畢竟，磁盤空間很便宜，並且加載時間就是Web上的所有內容。即使您只是以特定大小緩存縮略圖並在其他地方動態調整大小，您也可以大大減少圖庫式圖像列表的加載時間。

Answer 3

我強烈建議你緩存你的圖像，而不是動態調整大小。

調整圖像大小非常耗費CPU和內存消耗爲您的服務器。

如果您有一個圖片庫可以實時縮放，頁面會緩慢加載圖片，例如3-10秒，取決於原始文件大小。

調整大小時，需要佔用大約3個字節的內存像素。所以，如果你有一個1000x1000的圖像被調整大小，它將需要大約3MB的內存。如果您的一個網頁上有許多這些動態調整大小的圖片，比如說20，那麼您的服務器大約需要60MB的內存。 也許不是，因爲大多數客戶端當時只需要4張圖片，但12MB對於頁面加載仍然很重要。如果源圖像小於100x100像素，我只能進行縮放。

提示：縮放和保存大拇指一個偉大的lib是PhpThumb

Answer 4

這絕對是無與倫比的事項。

動態調整圖像大小，實際上就像在自己的服務器上運行DoS攻擊一樣。調整一個常規圖像的大小需要比爲php腳本提供一個常見請求更多的CPU和RAM。這對性能產生了巨大的影響。然而，通常的縮略圖並不是孤立的，而是數字。因此，雖然只顯示一個圖庫頁面，但您正在創建數十個重負載進程，從而將服務器負載增加了十倍或更多。

快速和骯髒的測試，以證明我的話： 讓我們嘗試調整相對較小，1,3萬像素的圖像

$ /usr/bin/time --format="%MK mem %Es CPU time" /usr/bin/convert angry_birds_1280x800.jpg -resize 100x100 thumb.jpg 
10324K mem 0:00.10s CPU time 

我們花了0,1s，因此，表現出10個圖像預覽會吃一個整整一秒的CPU時間。雖然正確書寫的PHP畫廊頁面大約需要0.01秒。因此，隨着您的調整大小，您將服務器負載增加了100倍。

與內存相同。每個調整大小的過程將會消耗不少於10M的內存（調整一個100k圖像文件的大小！），總共爲100M。儘管PHP腳本通常的內存限制僅爲8M，並且很少達到。

這就是現實生活中的數字。

與此問題相關

一個有些有趣的事：
完全一樣的PHP用戶誰扔容易的CPU週期之外1000000s同時是令人難以置信的嫉妒不遺餘力1或2！這不是一個數字，這裏是我正在談論的一個例子：
A similar question從某人，其高度關注在同一時間作爲可忽略的東西speed difference between Constants, Variables or Variable Arrays。誰最近run into allowed memory size exhausted problem，好像這樣的災難是不夠的。

這個網站上有大量的問題和答案，討論任何操作的納秒速度差異，以無盡的尊嚴回答，運行數百萬次迭代的測試，以顯示幾個CPU週期的一次性操作之間的完全可以忽略的差異。

同時也有類似的問題 - 關於兩種方法之間在性能方面的巨大的，無與倫比的差異，這與兩位作者看似平等。

這是一般PHP用戶和本網站的問題。
前者根本沒有辦法從微觀角度講真實的東西。
然而後者沒有對問題進行完整性檢查的機制 - 即使兩個問題彼此矛盾（並且都有常識），每個人都以同樣的熱情回答。