如果在aof中使用fdatasync（）時發生崩潰，數據將會發生什麼？

Question

我最近一直在閱讀redis源代碼，我發現在flushAppendOnlyFile（）中，編寫者使用fdatasync將數據更新到磁盤。我們知道，fdatasync（）不會寫入元數據信息，而flushAppendOnlyFile（）會更改aof文件的大小。所以如果在系統更新元數據之前發生崩潰，最新的aof數據會丟失嗎？ 筆者在http://oldblog.antirez.com/post/fsync-different-thread-useless.html下面寫道

我能避免synching元數據沒有問題，但如果我理解這個正確的，在一個只添加的文件方面，是否未同步大小似乎等同於泄漏數據，如果發生崩潰我猜...所以這在我的情況下是不可能的。

我不明白爲什麼它不可能在redis上下文中。 任何人都可以幫助我嗎？

Answer 1

這不是他在說的。 fdatasync確實更新的文件的元數據，如果大小發生了變化，如由該評論「kosaki」即Salvatore於響應所指出的，並作爲通過該說

fdatasync（）是類似於手冊指出FSYNC（），但它不刷新修改的元數據除非需要，以允許隨後的數據檢索是正確的元數據處理

（重點煤礦）。所以使用fdatasync來同步AOF時不會丟失數據。

什麼kosaki暗示是一種不同步的同步方法，它確實從不會同步元數據，而Salvatore指出會在發生崩潰時丟失數據。什麼是「不可能的」是使用替代而不是的fdatasync。