如何比較symfony中的原則和推進

我正處於重新構建我公司的應用程序的早期階段。該應用程序當前正在symfony 1.2上運行，並且當時使用了默認的ORM Propel。如何比較symfony中的原則和推進

Symfony已經更新至1.4並將默認ORM切換爲Doctrine。

從我的理解，每個ORM都擅長於特定類型的數據庫結構。這是真的還是遠比另一個好？

有沒有什麼好的方法來測試在我的情況下，在使用我的模式的測試環境中哪個ORM最好（即設置雙重相同的站點和運行測試）？

2011-02-10 Patrick

我處於類似的情況;自1.0開始，我的商店已經完成了一些symfony項目，我們一直在使用Propel。對於Doctrine的發展趨勢，我使用它來開始我們最新的1.4項目。我還沒有用模型做很多工作。我曾有過的一個挫折是在Propel中重載了一些現有的方法，如`setFirstName（）` - 在Doctrine中，這些都是神奇的方法，並且不能調用「parent :: setFirstName（'Jimbob'）」在那裏，而不是`$ this - > _ set（'first_name'，'Jimbob'）`或者其他的。我發現Propel技術更直觀。 – yitznewton 2011-02-22 14:44:54

參見http://stackoverflow.com/questions/3969517/good-comparison-doctrine-vs-propel – yitznewton 2011-02-22 14:47:01

這是一個比2008年更新一些的比較：Doctrine vs Propel: 2009 update。還有一個（稍微Propel聚焦）基準練習here。

實際上，圍繞框架的社區與技術差異一樣重要。我正在使用Doctrine，因爲我已經能夠找到更多相關的支持信息和示例。 traffic to the Symfony website表明該學說正在成爲最受歡迎的選擇，所以我期望Symfony/Doctrine社區繼續發展。

來源

2011-02-20 18:05:26

-1

這可能不會回答你的問題，但我最近發現這個鏈接並認爲它有用。 Comparing Propel, Doctrine and sfPropelFinder

來源

2011-02-11 20:32:03

Symfony 1.4默認ORM目前是Doctrine 1.2。我不就是還有的行走和學說1.2之間的性能差異，但你也可以使用學說2.0這個版本的Symfony的：做here

主義2主義完全重寫，似乎是更快，支持ODM像MongoDB。

來源

2011-02-22 14:40:06 LFI

如何比較symfony中的原則和推進

回答

相關問題