在for循環中做一個空的while循環是否安全？

-6

我很好奇，如果可以安全地在for循環中做一個空的while循環，以便阻止它繼續到x爲真，在for循環中做一個空的while循環是否安全？

例如（更新爲下載爲例）：

string[] links = new string[3] {"http://url.com/download1.rar", "http://url.com/download2.rar", "http://url.com/download3.rar"}; 

public void download(String link) { 
    // download link 
    x = false; 
}

再後來某處

for (int i; i < links.length; i++) { 
    download(links[i]); 
    x = true; 
    while (x) { 
    // Do nothing so the for loop basically freezes until download is finished 
    } 

    // Do something else or just end it here and continue the loop 
}

請注意：這是一個簡單的例子，下載已經完全無關的問題，我只是試圖幫助你幫助我理解這一點

或者有沒有更好的方法來完成這個？

編輯：編輯的代碼，以顯示我在想什麼

來源

2016-03-07 John K

我認爲它會被卡在那裏，嘗試添加一個'突破; '語句來確保它會離開while循環 –

這是什麼？這種結構對於多線程應用程序是有意義的，但多線程有很多更好的方法來等待單獨的工作完成：互斥量，信號量等 – Gobra

當這段代碼永遠循環時，你期望什麼代碼會讓x爲真？代碼是如何運行的？ –

編輯一個更好的例子：更新完全改變的問題。

如果您在循環中更新x並且未從外部線程更改，則程序將鎖定並且不會繼續，因爲代碼無法到達x = true，因爲它正被while循環阻止。

即將用盡100％的CPU在單核上執行0次有用的工作，你認爲那好嗎？另外，如果x未標記爲volitile，即使您更新x，它也可能會永久旋轉。

更好的方法是使用某種互斥鎖來阻止代碼，直到您準備好。例如一個ManualResetEventSlim。

private ManualResetEventSlim _block = new ManualResetEventSlim(); 

public void A() 
{ 
    for (int i; i < args.length; i++) 
    { 
     _block.Wait(); //This code blocks till UnblockA() is called. 

     // Do something 
    } 
} 

public void UnblockA() 
{ 
    _block.Set(); 
} 

public void BlockA() 
{ 
    _block.Reset(); 
}

來源

2016-03-07 17:17:03

我更新了這個問題，你介意再次看看嗎？ –

看看你的更新後的代碼，它看起來像'下載（'直到它完成下載纔會返回，所以while循環沒有意義，它已經不會繼續，因爲你的函數調用被阻塞了，我建議用一個完整的可編輯的例子你你正在做什麼，並解釋爲什麼它不工作 –

我什麼都沒做，所以沒有什麼真正的「不工作」在這裏，我只是（如主題中所述）嘗試這樣做是有道理的，因爲當我考慮它時它有點讓人困惑:-) –

直接回答你的問題：不，這不是普遍安全的。見這個優秀的系列文章的部分「記憶障礙及波動性」在.NET線程：http://www.albahari.com/threading/part4.aspx#_Memory_Barriers_and_Volatility

具體做法是：

「我們真的需要鎖和障礙

與共享可寫域工作？關於這個主題有很多誤導性的信息 - 包括MSDN文檔，其中指出MemoryBarrier只在具有弱內存排序的多處理器系統上是必需的，例如採用多個Itanium處理器的系統。內存屏障對使用f的普通Intel Core-2和Pentium處理器非常重要執行短程序。您需要啓用優化和沒有調試器中運行（在Visual Studio中，選擇發佈模式的解決方案的配置管理器，然後啓動無需調試）：

static void Main() 
{ 
    bool complete = false; 
    var t = new Thread (() => 
    { 
    bool toggle = false; 
    while (!complete) toggle = !toggle; 
    }); 
    t.Start(); 
    Thread.Sleep (1000); 
    complete = true; 
    t.Join();  // Blocks indefinitely 
}

這個程序永遠不會終止，因爲完整的變量被高速緩存在CPU寄存器中。在while循環中插入對Thread.MemoryBarrier的調用（或在讀取完成時鎖定）可以修復錯誤。「

及更高版本：

」碰巧，英特爾的X86和X64處理器總是適用獲取柵欄，以讀取和釋放柵欄來寫 - 無論是否使用volatile關鍵字 - 所以這個關鍵字沒有如果您使用這些處理器，則會影響硬件。但是，volatile會影響編譯器和CLR所執行的優化 - 以及64位AMD和更大程度上的Itanium處理器。這意味着你不能因爲你的客戶運行特定類型的CPU而放鬆。

（即使你使用揮發性的，你還是應該保持的焦慮感健康，因爲我們很快就會看到！）」

來源

2016-03-07 17:19:59

在for循環中做一個空的while循環是否安全？

回答

相關問題