Ruby是一種腳本語言還是一種解釋型語言？

我剛剛注意到，在Ruby的維基百科頁面中，這種語言被定義爲解釋型語言。
我明白可能在我的背景中缺少某些東西。
我一直都知道不需要編譯器的解釋型語言和編譯型語言（需要在執行程序之前編譯）之間的區別，但是描述腳本語言的特徵是什麼？
Ruby可以定義爲腳本語言嗎？

謝謝你，原諒我黑掉Ruby是一種腳本語言還是一種解釋型語言？

來源

2011-09-02 Giuseppe Di Federico

可能的重複[是否Ruby真的是一種解釋語言，如果它的所有實現都編譯成字節碼？]（http://stackoverflow.com/questions/717490/is-ruby-really-an-interpreted-language-if -all-of-its-implement-are-compile） – nawfal

事情不只是黑色和白色。至少，他們也是大大小小，響亮而安靜，藍色和橙色，灰色和灰色，長與短，對與錯等。

解釋/編譯只是語言分類的一種方式，無論您是否將相同的語言稱爲「腳本語言」，它都完全獨立於（在無數其他事物中）。最糟糕的是，它也是一個破碎的分類：

解釋型/編譯依賴於語言的實現，而不是在語言（這不只是理論，確實有很多人會爲這兩個解釋器和編譯器幾種語言存在）
有一些語言實現（包括大多數Ruby實現），是編譯器，但「only」編譯爲字節碼並解釋該字節碼。
也有在解釋和編譯之間切換到本地代碼（JIT編譯器）的實現。

你看，現實是一個複雜的野獸;）如上所述，Ruby是經常編譯的。然後解釋該編譯的輸出，至少在某些情況下 - 還有JIT編譯的實現（Rubinius和IIRC JRuby在一段時間後編譯爲Java字節碼）。參考實現已經是很長一段時間的編譯器了，IIRC依然如此。那麼Ruby是解釋還是編譯？除非您定義它們，否則這兩個術語都沒有意義;）

但是回到問題：「腳本語言」也不是該語言的屬性，它取決於語言的使用方式 - 即語言是否被使用用於編寫腳本任務。如果您正在尋找定義，「Scripting language」上的維基百科頁面可能會有所幫助（只是不要讓它們將您與實現細節（如腳本通常會被解釋）的註釋混淆）。確實有一些使用Ruby進行腳本編寫任務的程序，並且毫無疑問有許多獨立的Ruby程序可能符合腳本（網頁抓取，系統管理等）。

所以是，我想可以調用Ruby一種腳本語言。當然，這並不意味着Rails Web應用上的ruby只是一個腳本。

來源

2011-09-02 13:41:35 delnan

那麼Java呢？我想我無法將其定義爲腳本語言是真的嗎？爲什麼？謝謝 –

@Guiseppe：很少有人使用Java進行腳本編寫，因此通常不會將其稱爲腳本語言。當然，如果某些應用程序確實使用Java進行腳本編寫，那麼Java在這種情況下確實可以作爲腳本語言。 – delnan

現在這是我在SE看到的最自命不凡的答案。他不想讓你教他生活，他只是對Ruby有個疑問...... – user832146

術語「腳本語言」是非常廣泛的，它可以包括解釋和編譯語言。尤其是Ruby，可能會根據我們使用的特定實現進行編譯或解釋 - 例如，JRuby被編譯爲字節碼，而CRuby（Ruby的參考實現）被解釋爲

來源

2011-09-02 13:38:16

是的。

詳細響應：

腳本語言通常用於控制通常不以這種語言編寫的應用程序。例如，shell腳本等可以調用任意控制檯應用程序。

Ruby是一種經常用於腳本編寫的通用動態語言。

您可以使用反斜線符號進行任意系統調用，如下所示。

`<system command>`

也有許多優秀的紅寶石的寶石，例如Watir和RAutomation自動化網絡和本地的GUI。請參閱here。

來源

2011-09-02 13:39:42 peakxu

Ruby是一種腳本語言還是一種解釋型語言？

回答

相關問題