Ruby對象模型 - 類的祖先

Question

我正在研究「Metaprogramming Ruby」一書中的Ruby對象模型，並且我也理解類和對象的概念。

class A 
end 

A.ancestors # => [A, Object, Kernel, BasicObject] 
A.class.ancestors # => [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject] 

我感到困惑的是，當我最初在IRB試圖A.ancestors，我希望我在A.class.ancestors得到的結果 - 我的思維過程是：因爲A是一類，而一個類是Class類的一個實例，它的祖先是Class。但是類似乎並不是A的祖先。

有人能夠澄清我的困惑嗎？

Answer 1

類A是Class一個實例，並且可以看到，通過A.class

的類A的實例的是A，並訪問經由a = A.new; a.class

方法ancestors被表示這個類的對象具有（或將要）作爲它的繼承。

有兩種平行類層次結構模型在你的榜樣怎麼回事，他們只在相互撲來因爲Ruby表示它的類爲您檢查和修改對象。

沒有根本的理由需要A.class.ancestors和A.ancestors完全相交 - 除了Ruby還有一個簡單的根的深層類模型，所以在實踐中，你會看到。

其實我找不到任何反例，甚至爲零做到這一點：

NilClass.ancestors 
=> [NilClass, Object, Kernel, BasicObject] 

NilClass.class.ancestors 
=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject] 

這一個是更具啓發性，但：

BasicObject.ancestors 
=> [BasicObject] 

BasicObject.class.ancestors 
=> [Class, Module, Object, Kernel, BasicObject]