在C中傳遞和修改char指針之間的混淆（參考與值）

我想知道如果你能幫我解決C字符串問題，我不太明白。我有一個函數，我發送3個字符指針。在這個函數中，char指針被正確地移位和修改。但是，當我返回到它們被調用的主函數時，所述函數不會改變。我過去的價值是錯誤的嗎？下面是我的代碼示例：在C中傳遞和修改char指針之間的混淆（參考與值）

int main(void) 
{ 
    LPSTR path = (char*)malloc(strlen(START_PATH)); 

    strcpy(path, START_PATH); 

    char* newstr = (char*)malloc(PATH_SIZE); 

    TrimVal(path, "*.*", newstr); 

    //Do Stuff 

    return 0; 
} 

void TrimVal(char* modify, char* string, char* newstr) 
{ 
     newstr[0] = '\0'; 

     modify = strncat(newstr, modify, (strlen(modify) - strlen(string))); 

     return; 
}

注：假設PATH_SIZE是一個大小值，START_PATH是一個字符數組

來源

2009-10-15 Nick

@sgm：沒有對這裏的標準。也許你對Windows數據類型的使用產生了負面影響？ – 2009-10-15 15:39:03

我應該指出main（）中的前兩行不會做你認爲他們做的事。首先，sizeof（START_PATH）實際上返回sizeof（char *），因爲sizeof（變量）實際返回變量_type_的大小。你想在第一行用strlen替換sizeof。其次，當你寫path = START_PATH時，你正在用覆蓋你指向START_PATH指針的指針。而不是簡單地複製指針，你需要使用strcpy。 – 2009-10-15 15:52:31

現在，我在帖子中修復了源代碼。 – 2009-10-15 15:55:17

在這一過程中

modify = strncat(newstr, modify, (strlen(modify) - strlen(string)));

要修改指針，而不是指針指向的內容。

當您將path傳遞給TrimVal時。它將通過path的存儲位置，例如0x12345

當您執行modify =時，您說的是將本地變量modify更改爲新的內存位置，例如， 0x54321

當您返回到主，它只有一個指向0x12345，當它看起來那裏，沒有任何改變。

您可以通過執行

{ 
... 
TrimVal(&path, "*.*", newstr); 
... 
} 

void TrimVal(char** modify, char* string, char* newstr) 
{ 

     newstr[0] = '\0'; 

     *modify = strncat(newstr, *modify, (strlen(*modify) - strlen(string))); 

     return; 

}

來源

2009-10-15 15:24:26 Salgar

你擊敗了我的答案。不公平：P – wheaties 2009-10-15 15:28:13

應該是 * modify = strncat（newstr，* modify，（strlen（* modify） - strlen（string）））; – 2009-10-15 15:38:51

需要注意的是，如果您在調用'TrimVal（）'的代碼沒有其他更改的情況下執行這些更改，那麼位於'path'中的指針將會丟失，現在由於從堆中分配了內存泄漏，所以存在內存泄漏。 – 2009-10-15 20:01:42

如果你希望你的char *變量的函數修改很容易地解決你的問題，你想通過引用傳遞，你需要將它傳遞爲char * 。記住，你是通過引用傳遞指針，所以需要有額外的間接層（通過炭不按引用傳遞的東西 - 一個字符）

來源

2009-10-15 15:26:00 tbocek

C沒有真正有一個pass-引用。你在這裏做的是通過價值指針。 C中的字符串由指向char的指針表示。因此，在函數TrimVal中，您可以修改字符串（即指向數據）的內容，但不能修改指針本身。

strncat修改第一個參數的內容並返回相同的值。

如果你想內改變路徑的價值TrimVal，你應該通過一個指針的指針，像這樣：

... 

TrimVal(path, "*.*", newstr); 

... 

void TrimVal(char** modify, char* string, char* newstr) 

{ 
    newstr[0] = '\0'; 
    *modify = strncat(newstr, *modify, (strlen(*modify) - strlen(string))); 
    return; 
}

來源

2009-10-15 15:27:59

應該是* modify = strncat（newstr，* modify，（strlen（* modify） - strlen（string）））; – 2009-10-15 15:39:23

好的。在代碼中修復。 – 2009-10-20 00:32:53

void TrimVal(char* modify, char* string, char* newstr)

改變的modify，string值，或TrimVal()函數內的newstr對調用函數中的變量沒有影響。

改變的modify，string，或newstr的TrimVal()函數內部的內容將在上調用函數中的變量中得到反映。

所以

void TrimVal(char* modify, char* string, char* newstr) { newstr[0] = '\0'; /* will be reflected in the calling function */ modify = "a new string"; /* won't be reflected */ }

我想你的函數，用的代碼小空地上，可以做你想做的。

噢......並且您有一個內存泄漏，path變量：您malloc有一定的空間，然後立即通過爲path變量指定一個不同的值來丟失該空間的地址。

來源

2009-10-15 15:30:22 pmg

我發現前兩個語句有問題。您將路徑聲明爲指針char併爲其分配存儲在此地址持有者中的內存。在您的下一個語句中，您將更改路徑中的值，並將其指向char數組的開始START_PATH。你分配的內存現在丟失了。

另外，strncat不會調用malloc進行連接。預計您將傳遞足夠大的緩衝區來容納concat，這是潛在的安全風險（緩衝區溢出）。

來源

2009-10-15 15:44:08 user188758

除了在這個線程提出的許多其他好的幾個點：

LPSTR path = (char*)malloc(strlen(START_PATH));

如果這是C，你不應該投的malloc返回值。（參見C FAQ 7.7b

更重要的是，strlen不包括終止於它的計算因此，存儲器path點\0到是一個字符短，所需存儲器量的保持START_PATH加上\0因此：。

strcpy(path, START_PATH);

通過寫一個過去的記憶指向path調用未定義的行爲。

來源

2009-10-15 18:21:02

只是一個關於你的鑄造的malloc C的返回類型風格的註釋所有。投射時可以隱藏錯誤。

這將是一個更好的風格。

包括stdlib.h，並嘗試並以獨立於類型的方式調用malloc。

char *ptr_char = NULL; 

ptr_char = malloc(sizeof(*ptr_char));

希望這有助於

來源

2009-10-16 04:59:37 ant2009

在C中傳遞和修改char指針之間的混淆（參考與值）

回答

相關問題