如何在沒有實際合併的情況下測試合併

103

在兩個分支之間模擬git merge是否有任何方法，即當前工作分支和主設備，但不作任何更改？如何在沒有實際合併的情況下測試合併

當我必須做出git merge時，我經常發生衝突。有沒有什麼方法可以先模擬合併？

2011-09-20 dole doug

另請參閱http：// stackoverflow。com/questions/501407/is-there-a-git-merge-dry-run-option –

[是否有git-merge --dry-run選項？]（http://stackoverflow.com/questions/501407/is-there-a-git-merge-dry-run-option） –

我不認爲有一種方法來模擬將發生什麼，直到你嘗試合併。但是，如果在合併之前確保git status的輸出爲空，那麼繼續嘗試就很安全。如果你得到衝突，你可以立即回到你之前是在州：

git reset --merge

由於git的1.7.4，你也可以通過做中止合併：

git merge --abort

（如the commit message that added that option explains，這是爲了與git rebase --abort等一致而添加的。）

來源

2011-09-20 11:16:44

@Amber的答案正在回答正在問什麼「如何模擬合併」。使用'--no-commit'在我看來更容易 – samirahmed

@samirahmed：@Amber更真實地回答了這個問題，當然，雖然用'--no-commit'你仍然在改變索引和工作樹，並不完全是「沒有做任何改變」:)我的觀點是，當人們提出這樣的問題時，通常是因爲他們沒有意識到查看合併過程的最佳方式是僅僅檢查merge_，通常是因爲他們沒有意識到如果事實證明存在問題，回到之前的狀態是多麼容易。 –

我不知道這是否被添加到了最新版本的git中，但在文檔（1.8.4）中，它聲明「'git merge --abort'相當於'git reset --merge'，當MERGE_HEAD '存在「，所以更容易記住:) –

您可以使用git merge --no-commit來防止合併實際上被提交，並且如果您不喜歡合併如何工作，只需重置爲原始頭。

如果您絕對不想完成合並，即使它是快進（因此按照定義沒有衝突），也可以添加--no-ff。

來源

2011-09-20 11:14:52 Amber

我不認爲'git merge --abort'存在 - 也許你的意思是'git reset --merge'？ –

Nah，我只是忘記了不同於'rebase'，'git merge'沒有'--abort'。 – Amber

我也會用'--no-ff'。防止發生合併。 – Andy

最近我已經能夠使用git merge --abort。但是，只有在合併衝突時才能使用。如果你確定你不想提交，那麼使用上面提到的其他方法。

來源

2013-09-09 14:50:57 bean5

如果我想一個主題分支主比較的變化，我覺得最簡單，最安全的做到以下幾點：

git checkout master 
git checkout -b trial_merge 
git merge topic_branch

完成合並後，很容易就看到主的綜合變化

git diff master

完成後，只需刪除trial_merge分支

git checkout master 
git branch -D trial_merge

這樣，主分支從不改變。

來源

2014-02-17 11:36:12 Ian

好主意。謝謝。 – djangofan

這對我很好用！ – user1176783

好的和安全的策略，謝謝！ – Tol182

我用：

根據

git merge --ff-only

到documentation：

拒絕合併，並與非零狀態退出，除非當前HEAD已經啓動最新或合併能被解決爲快進。

這不是一個真正的模擬，因爲在兩個分支之間沒有衝突的情況下會有快進合併。但是如果發生衝突，您會收到通知，並且不會發生任何事情。

來源

2016-08-30 13:16:53

爲什麼不只是創建一次性分支（git checkout -b），並在那裏做一個測試合併？

來源

2017-06-16 06:26:03

如何在沒有實際合併的情況下測試合併

回答

相關問題