Ignite分佈式閉包vs Akka（遠程）演員

似乎distributed closures in Ignite對Akka提供的功能（遠程）演員的增長更爲明顯。Ignite分佈式閉包vs Akka（遠程）演員

他們重疊或互補（州，行爲，監督，兒童......）到什麼程度？ Ignite的文檔在這個主題上有點簡潔，它可能是我比較蘋果和梨，但是我也想知道...

2015-12-02 Sven

Ignite中的分佈式閉包就是這樣：可以執行的閉包在沒有任何顯式部署（單播，廣播等）的遠程Ignite節點上。他們不強加傳統的Actor（a-la Akka）語義。在Ignite中，它是故意完成的。

這是一個什麼樣的可能與點燃關閉Scala中的一個不錯的例子：https://github.com/apache/ignite/blob/master/examples/src/main/scala/org/apache/ignite/scalar/examples/ScalarPingPongExample.scala

來源

2015-12-02 22:59:14

兩個問題：1）你能更詳細的關於如何被不expliciet部署做你的答案？換句話說，代碼如何「移動」到遠程節點？ 2）如果我想要像Akka那樣的容錯解決方案（http://doc.akka.io/docs/akka/2.4.1/java/fault-tolerance.html），例如，如果孩子不是一個必須執行ftp調用的集羣單例，我該怎麼做？我是否必須明確地實現整個錯誤處理？ – Sven

Ignite分佈式閉包vs Akka（遠程）演員

回答

相關問題