HTML + Javascript + CSS是移動應用程序的良好框架嗎？

-3

我的印象是，許多移動應用程序使用HTML + Javascript + CSS渲染引擎包裝在原生移動應用程序中，以便： - 實現大部分UI - 在所有平臺上保持一致的外觀和感覺（iOS， Android，Win8，web，...） - 在許多平臺上維護一組可移植的代碼（例如，使用Javascript接收和解析內容爲JSON，並與DOM交互以進行渲染）。HTML + Javascript + CSS是移動應用程序的良好框架嗎？

我實際上有一個幾個問題： - 這是一個普遍可行的移動應用程序開發模式？比如，你可以在其中實施Pinterest嗎（具有類似的外觀質量和響應能力）？ - 以這種方式工作的應用程序的成功示例是什麼？（如果流行的應用程序沒有使用它，爲什麼不呢？）

注：我見過這個：Writing a mobile phone radio station app - is Javascript/HTML/CSS viable, or do we need to go native?，但那是2010.在2013年是什麼？

來源

2013-02-13 user48956

這個問題實在太寬泛無法回答。圍繞該想法建立了整個套房（例如，PhoneGap），甚至整個手機操作系統（HP WebOS）都失敗了。現在Tizen想要走相同的路線... – 323go 2013-02-13 22:36:56

好吧，也許另一個更具體的方式來問這個問題：如果你今天爲iOS，Android，win8商店和瀏覽器實施Pinterest，你會推薦什麼樣的方法？一個客戶端框架或一組客戶端框架。一致的外觀和感覺是一個問題，可維護性和部署速度也是一個問題。 – user48956 2013-02-14 00:58:58

鑑於您需要「一致的外觀和感覺是一個關注點，可維護性和部署速度也是一個問題。」我會說只是去網絡應用程序。您可以開發一切，無需學習如何爲每個平臺做UI。如果您推送通知或inapp購買，那麼您將需要執行後端代碼，但我會建議將網頁代碼設計爲通用，並使用插件與設備進行通信。 Sencha觸摸2與PhoneGap很好地工作。兩者都是免費的，並提供了一個很好的起點。 – 2013-02-14 15:54:47

對此有各種各樣的反應，也有許多與此有關的答案，但我會在我所看到的問題上談幾句話。

夫婦有用的鏈接 http://mashable.com/2012/09/12/web-vs-native-apps/ http://www.wired.com/insights/2012/11/native-apps-vs-mobile-web/

幾個框架：jQuery Mobile的，煎茶觸摸，Telerik的劍道

還應考慮的PhoneGap /科爾多瓦。

乍一看，製作一個可以輕鬆部署到IOS，Android，Windows等的應用程序對它有很好的吸引力。然而，迄今爲止我遇到的最大問題是InApp購買，推送通知和外觀問題。

或多或少的IAP和推送通知必須針對每個設備進行編碼。有幫助程序庫和教程來幫助進程，但你仍然需要維護獨立的代碼。當然，你可以在幕後編寫所有這些內容，並使用phonegap來訪問插件。

外觀和感覺 - 爲iOS，Android和Windows開發時，它們都需要/建議您的應用程序看起來是本機的設備。這意味着您現在必須爲每個設備管理單獨的css。對於像sass這樣的事情來說，這並不完全困難，並且一些框架具有部分自動化功能。

Web vs Native的成功難以見到。 Facebook最初是作爲一個網絡應用程序開始的，但之後放棄了原生。但是，如果你看看Firefox採用的路線是https://www.mozilla.org/en-US/firefoxos/，他們的用戶界面將基於html，這非常棒。本地最大的好處是你將製作一個適用於該設備的應用程序。與本機相比，網絡應用往往表現得更慢，但這取決於框架以及編碼方式。

另一件可能考慮的事情是MonoTouch http://xamarin.com/monotouch，它提供了一種用一種語言編寫所有後端代碼的好方法。它還將其編譯到設備本機代碼中，以便您從兩個世界中受益。

至於本地化是網絡，它將取決於您的業務需求，您的經驗和更多的研究。我無法涵蓋所有內容，只能提供我在過程中遇到的問題和想法。

來源

2013-02-13 22:56:59

HTML + Javascript + CSS是移動應用程序的良好框架嗎？

回答

相關問題