srand(time(NULL));
for(i = 0; i < n; i++){
for(j = 0; j < (n-1); j++){
a[i][j] = rand();
}
}
我嘗試生成隨機數字，但它們是一樣的... 我該怎麼辦？C中的隨機數字
數組聲明：
int** a;
int i;
printf("Enter array size: ");
scanf("%d", &n);
a = (int**)calloc(n, sizeof(int));
for(i = 0; i < n; i++)
a[i] = (int*)calloc(n-1, sizeof(int));
呼叫srand()外循環。您每次迭代都重新播種它。
srand()種子的隨機數發生器，所以你得到一個不同的序列隨機數取決於輸入。您的循環運行速度非常快，因此對time(NULL)的呼叫始終返回相同的值。每次迭代都重置爲相同的隨機序列。作爲一般規則，只需在程序中調用srand()一次。
同意，你（通常）不應該需要多次播種隨機數發生器。 – bta 2010-03-15 18:28:37
@bta：確實你不需要多次種子rand（）。重新播種「適當的」隨機數發生器，我的意思是用於安全的任何事情，是另一回事。 – 2010-03-15 18:37:44
每次循環時都不要撥打srand() - 只需事先做好一次。
srand(time(NULL));
for(i = 0; i < n; i++){
printf("%d ", time(NULL));
for(j = 0; j < (n-1); j++){
a[i,j] = rand();
}
}
在循環之外調用srand一次。
它不會幫助 – 2010-03-15 18:42:34
srand是「種子」隨機數發生器的功能。如果你不知道，計算機中的隨機數字並不是真正的隨機數。實際上，計算機只是有一個隨機的數字列表，並且您使用srand來告訴它從哪個列表開始，每次調用rand()時都會返回列表中的下一個項目。
你寫srand(time(NULL))的原因是爲了讓隨機數在每次運行程序時都不會相同的點上啓動（除非程序同時啓動）。
所以你在這裏做的是不斷地告訴程序在同一點重新啓動隨機數列表（因爲每次你經過循環的時間都是一樣的）。將呼叫轉移到循環外部的srand，您將得到正確的結果。
您需要在進入循環前致電srand()。 srand()用給定的種子初始化Radnom號碼生成器併爲此種子生成唯一的隨機數序列。
您的循環執行速度非常快，因此每次調用time(NULL)時都會產生相同的時間（以秒爲單位） - 因此您可以在每次循環迭代中使用相同的種子初始化隨機數生成器。
也許創建一個題目爲「srand（）如何影響隨機數生成器的狀態？」，並將其標記爲每次出現另一個細微變化時的副本;-) – 2010-03-15 18:39:49
是的，CW版本。但是我們會複製所有的comp.lang。*。faqs，不是嗎？ – dirkgently 2010-03-15 18:45:37
是的，但是SO將不可避免地包含許多常見問題的重複項（按F的定義），所以無論你做什麼，都會複製comp.lang。*。faq。除非問題被無情地標記爲重複，不過，即使他們稍微改變了主題，他們最終的信息也會比現有的FAQ（假設FAQ涵蓋的內容很少）更少。常見問題解答的CW版本也可以標記爲SO，並鏈接到語言常見問題解答和任何其他相關資源，並可以以最一般的方式提出問題，以確保他們能夠捕獲最多的問題。或者其他的東西。 – 2010-03-15 20:12:47
srand(time(NULL));
for(i = 0; i < n; i++){
for(j = 0; j < (n-1); j++){
a[i,j] = rand();
}
}
不管。數量是一樣的...
int** a;
int i;
printf("Enter array size: ");
scanf("%d", &n);
if(n < 1){
printf("Size should be > 0\n\n");
return NULL;
}
a = (int**)calloc(n, sizeof(int));
for(i = 0; i < n; i++)
a[i] = (int*)calloc(n-1, sizeof(int));
這裏是我的數組...
首先，您應該編輯您的帖子以添加此新信息。本網站不能像論壇一樣工作。其次，我支持我的陳述，即你的二維數組語法是錯誤的，你應該在訪問一個項目時做'a [i] [j]'。下面是一個多維數組教程：http://www.functionx.com/cpp/Lesson12.htm – indiv 2010-03-15 19:06:34
編寫C代碼時，不需要使用「（int **）」。 – 2010-03-15 19:08:48
我做了[a] [j]'，但它沒有幫助.. – 2010-03-15 19:10:58
謝爾蓋，因爲這是一個完全有效的表達你沒有得到與a[i,j]版本只是一個錯誤消息。逗號運算符從左到右評估子表達式並返回最後一個表達式的值。因此，編寫a[i,j]與a[j]相同。您在打印中收到的是指向矩陣中第j個向量的指針的值。
你的第一個'calloc'調用應該是'的sizeof（INT *）'但你似乎可正常工作的主機，其中簡單的指針和整數具有相同的尺寸（這是大多數系統架構中的真）上。 – mpez0 2010-03-16 00:33:24