基於一組索引刪除數組的內容

delete_at僅佔用一個索引。使用內置方法實現這一點的好方法是什麼？不一定是一個集合，也可以是一個索引數組。基於一組索引刪除數組的內容

arr = ["a", "b", "c"] 
set = Set.new [1, 2] 
arr.delete_at set 
# => arr = ["a"]

來源

2011-11-01 Morrowless

必須是必然就地修改？ – tokland

我認爲你使用Set.new中的Set類型來確保唯一性，而不是僅僅使用另一個數組？ – Mirv

一行代碼：

arr.delete_if.with_index { |_, index| set.include? index }

來源

2011-11-01 10:52:34

只是一個註釋，因爲很難搜索'_'下劃線符號 - 它是一個佔位符如果你只是忽略索引，這是常用的。 '_'是一個有效的變量，但是代碼行並沒有做任何事情。 – Mirv

試試這個：

arr.reject { |item| set.include? arr.index(item) } # => [a]

這是一個有點難看，我想;）也許有人提出一個更好的解決方案？

來源

2011-11-01 09:34:52 WarHog

我的問題的一個簡單的解決方案，而其他人失敗了！ – dariush

重新打開Array類併爲此添加一個新方法。

class Array 

    def delete_at_multi(arr) 
    arr = arr.sort.reverse # delete highest indexes first. 
    arr.each do |i| 
     self.delete_at i 
    end 
    self 
    end 

end 

arr = ["a", "b", "c"] 
set = [1, 2] 

arr.delete_at_multi(set) 

arr # => ["a"]

這當然可以寫成獨立的方法，如果你不想重新打開班級。確保索引的順序相反是非常重要的，否則你可以在數組中稍後改變元素中應該被刪除的元素的位置。

來源

2011-11-01 09:35:33

+1，但* delete_at_indices *將是一個更好的名稱：它保留了delete_at的可讀性，但仍然很明顯它需要多個索引。就可讀性而言，你可能會說「刪除3」或「刪除索引3，5和7」，但你不會說「刪除多3，5和7」。（當然，對那些沒有使用「索引」這個詞的學生來說，可能會有一個別名* delete_at_indexes *;） – iconoclast

功能的方法：

class Array 
    def except_values_at(*indexes) 
    ([-1] + indexes + [self.size]).sort.each_cons(2).flat_map do |idx1, idx2| 
     self[idx1+1...idx2] || [] 
    end 
    end 
end 

>> ["a", "b", "c", "d", "e"].except_values_at(1, 3) 
=> ["a", "c", "e"]

來源

2011-11-01 10:44:51 tokland

基於一組索引刪除數組的內容

回答

相關問題