內存管理

方法removeFromSuperView如何工作？我的記憶問題不好訪問時，我想重新初始化視圖內存管理

- (id)init { 
    if (!(self = [super init])) 
     return nil; 

    _mainView = [[UIView alloc] initWithFrame:[[UIScreen mainScreen] bounds]]; 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 
    UIButton *reInitButton = [[UIButton alloc] initWithFrame:CGRectMake(0.0f,0.0f,90.0f,35.0f)];  
    [reInitButton addTarget:self action:@selector(buttonDidTapped:) forControlEvents:UIControlEventTouchUpInside]; 
    [[self view] addSubView:_mainView]; 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 
    [_mainView release]; 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 

    return self; 
} 

- (void)buttonDidTapped:(id)sender { 
    [_mainView removeFromSuperView]; //crash during second times press the button 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 
    _mainView = [[UIView alloc] initWithFrame[[UIScreen mainScreen] bounds]]; 
    [[self view] addSubView:_mainView]; 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 
    [_mainView release]; 
    NSLog(@"retainCount :%d", [_mainView retainCount]); 
}

我的NSLog每一個時代有任何保留或頁頭或釋放關鍵字。結果非常奇怪。

//init 
retainCount : 1 
retainCount : 2 
retainCount : 1 
//1st time pressed button 
retainCount : 1 //remove super view didn't decrease 
retainCount : 2 
retainCount : 1 
//2nd time pressed button 
retainCount : 0 //crash. Memory bad access

奇怪的是它爲什麼沒有在第一次按下時崩潰？

來源

2011-05-15 Lunayo

我覺得你的問題是在這裏：

[_mainView release];

您已經降到大家參考_mainView，然而，以我的閱讀，這是一個成員變量，你會保持周圍，並繼續在調用方法。這是無效的。一旦你調用了-release，你基本上已經告訴系統你不會再使用該對象，並且不能對指向該對象的陳舊指針做任何有用的操作，就像你在調用-removeFromSuperView時做的那樣之後。

如果你想繼續保留_mainView並在其上調用代碼，你需要保留一個參考。也許你應該將發佈版本移到你的對象的-dealloc方法中。或者，您可以在按鈕方法中使用-release，並在下次需要時重新創建新視圖。

作爲一個有用的提示，很多程序員喜歡在釋放它們之後將對象重置爲NULL（或objC-speak中的nil），以提醒您不能再次使用該對象。如果你-release的東西，你最好是這個意思。

最後，我建議你谷歌術語「引用計數」，並閱讀它;這是一個比NSObject更具通用性的成語，它可能會幫助您思考基本知識，以及如何用另一種語言（如C，C）來實現此功能。這有助於您更好地理解引用計數對象。

來源

2011-05-15 05:29:04 asveikau

+1在這種情況下設置爲零。 – 2011-05-15 05:33:51

請注意，將release釋放到'dealloc'，並且仍然在按鈕的動作中創建新視圖將導致泄漏。 – 2011-05-15 05:42:45

@Josh Caswell - 是的，的確如此。這是'nil'事情派上用場的地方...... if（_mainView）[_mainView release]; _mainView =/* ... * /;'但是你仍然希望在dealloc中有一個版本。 – asveikau 2011-05-15 05:45:33

永遠不要使用RETAINCOUNT。對不起，把它放在帽子裏，但我無法弄清楚爲什麼人們仍在使用它。這是內存管理的一個錯誤參考。使用儀器或類似的東西。

來源

2011-05-15 05:13:42

ok我不會再使用它了，它有什麼問題，我想我已經發布了它的需要，但它仍然崩潰。如果我在buttonDidTapped中註釋了這個版本：它沒有崩潰，但我認爲它被泄露 – Lunayo 2011-05-15 05:18:30

觀察引用計數（這是一個比「retain count」更標準的術語，所以也許google瞭解它）在'-retain'或'-release'等特定方法的實現之外。問題是如果refcount爲零，則支持該對象的內存（包括支持refcount本身的內存）被釋放，因此在放棄引用後訪問對象是不安全的，出於同樣的原因，您無法觸及'free'後的緩衝區。其他代碼片段也可以保留並釋放內存，並且你不能依賴他們的行爲。 – asveikau 2011-05-15 05:23:41

@Lunayo：[retainCount認爲有害]（http://stackoverflow.com/questions/5784084/）關於該主題的其他有趣的解讀：[1]（http://stackoverflow.com/questions/5155559/）[2] （http://stackoverflow.com/questions/5483357/）[3]（http://stackoverflow.com/questions/5391479/）[4]（http://stackoverflow.com/questions/3354724/）[5 ]（http://stackoverflow.com/questions/5220902/） – 2011-05-15 05:25:40

此時您不應該訪問_mainView。這可能很難解釋，請耐心等待。我們將計算，但不是絕對保留數，只是您的代碼對該對象的聲明。

你爲一個對象，並在點其分配存儲器與_mainView：

_mainView = [[UIView alloc] initWithFrame:[[UIScreen mainScreen] bounds]];

您有1個如權利要求所有權的到該對象。當你將它作爲另一個視圖的子視圖添加時，該視圖同樣會聲明所有權，但那不是你的，而是視圖的。它使_mainView中的對象繼續存在的事實是一個意外，你不應該依賴它。然後你釋放對象：

[_mainView release];

你已經放棄自己的所有權聲明 - 你現在有0索賠，你不再嘗試訪問該對象。你不擁有它。同樣，由於另一種觀點正在使用它，以及你仍然有一個指向它的事實，它仍然存在的事實是事故*，你不應該依賴它們。

當談到時間來處理你按下按鈕，那麼，你所訪問過，你有沒有所有權的對象：

[_mainView removeFromSuperView];

，這會導致系統崩潰，這可能無法預料，但它是不無道理。通過讓你的所有權聲明變爲0，你告訴系統「我不再需要這個對象，在這之後我不會再訪問它，如果它消失了，我不會受到影響。」實際上，雖然，你需要做需要它留下來，你需要訪問它。

你應該做的，那麼，是招行：

[_mainView release];

的按鈕動作裏面，調用removeFromSuperview之後。

*其中的第二個可以通過設置_mainView = nil;你釋放後，在這種情況下是可以避免的，但不會解決更大的問題。

來源

2011-05-15 05:33:21

回答

相關問題