如果您在C++中刪除，這將發生什麼

可能重複：
Is it OK to use 「delete this」 to delete the current object?如果您在C++中刪除，這將發生什麼

我只看到一些代碼，他們已經在一類函數中完成delete this;，我知道，這是不是一個好的設計，而是定義了會發生什麼，讓我們說這個類總是來自某個地方的指針。它是否會以正確的方式被刪除？

class A 
{ 
public: 
    void abort() { delete this; } 
}; 

class B 
{ 
    void func() { A* a = new A; a->abort(); } 
};

來源

2010-11-29 hidayat

請參閱http://stackoverflow.com/questions/447379/what-is-the-use-of-delete-this/447531#447531 – icecrime 2010-11-29 16:27:40

鏈接的帖子是相關的，但似乎沒有重複。 – 2010-11-29 17:17:26

對於delete this，它在C++中完全合法，對於某些特定的模式（如智能指針）非常有用。儘管如此，開發人員的負擔仍然是確保沒有其他方法被調用，或者在堆棧上的this將在刪除發生後訪問實例數據。

的C++ FAQ精簡版有此閱讀

https://isocpp.org/wiki/faq/freestore-mgmt#delete-this

來源

2010-11-29 16:27:35 JaredPar

C++中有很多東西是完全合法的，但仍然是一個糟糕的主意。 – 2010-11-29 17:48:53

正如有人所指出的一個評論者有沒有未定義的行爲，如果沒有其他成員被稱爲後刪除您可以繼續功能，如果你不訪問對象的其他成員。

來源

2010-11-29 16:26:56 Raphael

只要在`delete`語句之後沒有使用成員變量，就可以很好地定義行爲。 – MartinStettner 2010-11-29 16:29:19

是一個條目，這是值得。您只需要注意，在delete語句後面使用了沒有實例變量（我認爲沒有虛擬方法），因爲this指針在delete之後將不再有效。

來源

2010-11-29 16:28:41 MartinStettner

這不是你必須關心的唯一事情。 – 2010-11-29 17:16:29

是的，應該正常刪除。

有些情況下這很有用，但需要格外小心以確保該對象在此之後從未被訪問。

來源

2010-11-29 16:29:14 Max

在它是確定這種特殊情況下，但認爲如果a是自動變量會發生什麼：

void foo() { 
    A a; 
    a.abort(); // BOOM! 
}

來源

2010-11-29 16:31:07

這是不是這樣說delete this;是糟糕的設計，它肯定不會導致不確定的行爲。它做你期望的 - 它刪除這個對象。這意味着你最好確保在調用delete this之後不要對該對象進行任何其他操作。

Microsoft MFC類使用delete this;廣泛，例如在CWnd（窗口）類中。當一個窗口收到WM_DESTROY消息時，不再需要窗口包裝類（這是C++對象的類），所以它調用delete this;（我認爲在PostNcDestroy()，類似的地方）。從框架用戶的角度來看，它非常整潔：您只需要記住C++對象自動刪除的方法，並且在窗口的生命週期結束時要小心一點。

我相信還有很多其他的現實世界的例子，其中delete this;是一個有用的範例。

來源

2010-11-29 16:32:55 AAT

如果您在C++中刪除，這將發生什麼

回答

相關問題