下面的iOS代碼是否安全？（__autoreleasing語義）

-(NSData *)jsonRepresentation:(NSError **error)error { 
    NSDictionary *dict = [self getDictRepresentation]; 
    return [NSJSONSerialization dataWithJSONObject:dict options:nil error:error]; 
} 

// Some other place... 

NSError *__autoreleasing error = nil; 
NSData *json = [obj jsonRepresentation:&error];

自動釋放語義安全地傳達error堆棧到我的第二個代碼塊嗎？下面的iOS代碼是否安全？（__autoreleasing語義）

來源

2013-03-18 QED

那些自動釋放機制實際上隱含在局部變量中（有一些例外），並且不需要明確說明。但是，是的，這是正確的。 – 2013-03-18 21:20:53

@ RichardJ.RossIII：你是什麼意思？除非另有說明，obj-c類型的局部變量默認爲'__strong'。 – 2013-03-18 21:26:11

@KevinBallard我的意思是說，它們的行爲就像是一個自動釋放值，只要它們可以延長聲明塊的生命週期。返回值特別是變成__autoreleasing（除非你指定了另一個返回類型屬性）。在極少數情況下，__autoreleasing真的需要。 – 2013-03-18 21:28:46

是的，這是正確的，但是您應該在方法聲明中指定此修飾符，而不是在變量聲明中指定。即使是蘋果的官方文件明確提到這個特別的情況：

__autoreleasing用於表示由引用（id *）通過，並於返回被自動釋放參數。

來源

2013-03-18 21:20:00

然而，值得注意的是，你應該在方法聲明本身指定'__autoreleasing'，而不是方法的參數。 – 2013-03-18 21:21:43

@ RichardJ.RossIII謝謝，還補充說。 – 2013-03-18 21:23:21

作爲每the clang ARC spec，形式NSError **的方法參數（或更確切地說，一個指針到任何對象 - 對象）被隱含假定爲NSError * __autoreleasing *。這意味着該錯誤將在該方法中自動釋放。

至於呼叫站點，如果你用__autoreleasing變量調用它，就像你一樣，那麼一切都很好。其實我推薦這種模式。但是，如果您使用__strong變量調用它，它仍然可以工作。在這種情況下，編譯器會生成一個未命名的__autoreleasing臨時表，將該地址傳遞給該方法，然後在返回時它將臨時分配給__strong。所以，如果你有

NSError *foo; 
[bar callMethodWithError:&foo];

如果出參數是標記out，但這通常是如何工作的編譯器會將此一樣

NSError *foo; 
NSError * __autoreleasing tmp = foo; 
[bar callMethodWithError:&tmp]; 
foo = tmp;

It's actually slightly more complicated than that。

來源

2013-03-18 21:22:29

這兩個答案都很好，並且都是回答者。 – QED 2013-03-19 04:29:54

下面的iOS代碼是否安全？ （__autoreleasing語義）

回答

相關問題

下面的iOS代碼是否安全？（__autoreleasing語義）