是否有必要使垃圾收集的原始值無效？

如果我有以下代碼：是否有必要使垃圾收集的原始值無效？

function MyClass() { 
    this.data = { 
     // lots of data 
    }; 
} 

var myClassInstace = new MyClass(); 

var myobj = { 
    num:123, 
    str:"hello", 
    theClass:myClassInstance 
};

我知道這是絕對必要的事情：

myobj.theClass = null;

要釋放myClassInstance及其data財產GC。但是，我應該怎麼處理myobj.num和myobj.str？我是否也必須給他們價值null？他們原始的事實是否改變了有關GC的任何事情？

來源

2016-11-06 Hristiyan Dodov

你想保留'myobj'但要確保其所有值不佔用內存或者你想完全從記憶抹'myobjt'？ – vlaz

「我知道這是絕對必要的事：'myobj.theClass = NULL;'...」 **不，這不是** –

是的，我要刮淨'myobj'。如果我想要**那**，我非常肯定，如果我不想導致內存泄漏，那麼必須執行'myobj.theClass = null'。 –

實現垃圾收集將能夠儘快值不再從代碼可達收集項目的JavaScript運行。這對於對象引用以及基元都是如此。收集項目的確切時間的細節因實現而異，但甚至沒有必要將對象引用設置爲null（如您所述），除非您需要早於當前函數的自然終止清理對象。

這一切都關係到的「範圍」和作用域鏈的基本概念。當物品不再處於任何其他物體範圍鏈中時，可以收集物品。清楚地理解這個問題將回答這個問題，也有助於理解閉包，這些情況是物品在內存中的停留時間比您預期的要長。

來源

2016-11-06 17:45:16

說Javascript使用引用計數是不正確的。首先，JavaScript是一種語言，而不是實現。不同的實現可能使用不同類型的垃圾收集。其次，V8至少不使用引用計數，它使用具有標記和掃描算法的分代收集器。 http://jayconrod.com/posts/55/a-tour-of-v8-garbage-collection –

@JustinBlank更新了我的答案。 –

很酷。這是一個很好的答案。 –

設置爲undefined（NOT NULL）將工作然而delete是更好的例子delete myobj.theClass

只是爲了避免誤解，我會說，有沒有辦法真正從內存在JavaScript中刪除的對象。你刪除它的引用或將它們設置爲undefined，以便GC可以完成它的工作並真正刪除。

來源

2016-11-06 17:32:40

@Karpak U不理解問題而不是答案， –

有很多的「這取決於在這裏」，從你的代碼是做給你在運行的瀏覽器。但是，如果你的目標是JIT編譯沒有使用地圖爲它的屬性，那麼數字應該是一個8字節的double內聯存儲在對象內部。否定它將無能爲力。

字符串和myclass實例將是一個指向分配給對象之外的內存的指針（因爲一個字符串可以是任意多個字節，它不能存儲在對象中，編譯器可能會存儲一個字符串實例在內存中並且從不釋放它）。將它們刪除可以允許垃圾收集器在主對象超出作用域之前釋放它們。

然而，真正的問題是，爲什麼你擔心這一點。除非您已將代碼進行概要分析並將垃圾收集或內存泄漏確定爲問題，否則您不應嘗試優化GC行爲。特別是，除非你的對象本身長期存在，否則你不應該擔心置零字段。 GC在超出範圍時將收集它。

來源

2016-11-06 17:44:49

是否有必要使垃圾收集的原始值無效？

回答

相關問題