瓦拉：陷阱，技巧和竅門

作爲一個程序員誰是新的瓦拉，你有什麼建議給別人的第一件誰是新的語言？瓦拉：陷阱，技巧和竅門

2010-01-30 Andrew Turner

老實說，我認爲它有點早，這個問題。 Vala是一種全新的語言。技巧和竅門只能通過經驗來學習，而這一點對於任何人來說都很難。 – Kredns 2010-02-16 03:50:27

+1我同意盧卡斯的觀點，我沒有看到你獲得了550個聲譽值得回答的問題（儘管我希望被證明是錯誤的！）所以，這裏是你對你選擇的主題的真正和熱衷興趣的投票:) – Russell 2010-02-16 05:51:10

它兩年前還爲時過早......現在呢？ – robru 2012-06-25 05:51:34

它在很大程度上取決於你來自哪個背景。如果你來自C/C++/Java，最好的建議是學習函數式編程。 Vala支持真正的閉包，所以你應該深入學習如何使用lambda表達式。最好的資源是Abelson和Sussman的計算機程序的結構和解釋。這是多年來麻省理工學院CS的入門教科書。它可在http://mitpress.mit.edu/sicp/full-text/book/book.html免費在線獲得，但紙質版本更具可讀性。視頻講座可在http://groups.csail.mit.edu/mac/classes/6.001/abelson-sussman-lectures/。問題集可在http://icampustutor.csail.mit.edu/6.001-public/免費獲得。

除此之外，我一般只是嘗試學習C＃編程風格很好。它與Vala類似，但是關於該主題的書籍很多。

漁獲：

注意瓦拉沒有垃圾收集。它確實引用了計數。
請注意，Vala仍在開發中。這是一種相當新的語言，並沒有達到1.0。您現在編寫的代碼可能會在未來破解。
如果選擇學習Vala，請注意，就編程語言概念而言，它已經略微過時。它沒有做任何事情來幫助多核編程。它並沒有做任何事情來幫助內存管理（代碼性能主要基於緩存一致性 - 好的垃圾回收語言可以重新組織內存以幫助這裏）。這是一個圍繞C的包裝，並伴隨着C的許多限制（儘管它確實添加了閉包）。

而且，海報的一個建議tinycc。這對於開發來說是一個合理的選擇，但是您應該使用優化的編譯器，如gcc（或者如果支持，則使用英特爾的編譯器）進行部署。

來源

2010-02-16 03:49:38 user274045

@ user274045：我沒有看到缺少一個不確定的GC作爲缺點，我也不認爲*它是一個C封裝*作爲一個問題。編譯爲本地字節碼併成爲C庫。它可能有一些C限制 - 但比C＃更大的靈活性。 – IAbstract 2010-02-16 04:26:34

@ user274045：你有點與第2和第3點之間的矛盾。*這是一種相當新的語言... *然後* ...意識到它稍微過時了...... *。即使你正在討論語言概念，它似乎將C＃的一些最好的產品與C的功能融爲一體。 – IAbstract 2010-02-16 04:31:33

沒有矛盾。如果你要例如今天製作一個像Fortran這樣的新語言，它既是新的，也是過時的。 C是38歲。它是爲計算機設計的，比我打字時慢1000倍，內存少1000倍。處理器要簡單得多。可以通過計算機器週期來手動優化代碼。性能不受內存層次和多核的限制。您沒有資源來實現優化編譯器或VM和JIT。我們現在正處於一個新的世界。越來越低層的編譯越來越不能與VM高層次的競爭力和性能。 – user274045 2010-02-25 04:44:27

提示：您可以通過使用TinyCC而不是gcc發展顯著加速你的build時間。 Vala使用CC env變量來選擇後端編譯器，所以「export CC = tcc」就可以實現。

來源

2010-02-06 00:03:28

我的＃1忠告是瞭解GObjects。他們是Vala強大的功能和靈活性的中堅力量，學習如何用GObject包裝各種圖書館，可以讓您的Vala程序訪問c可以鏈接的所有內容（這非常棒！）。

這裏有幾個鏈接，可能會感興趣：
* http://library.gnome.org/devel/gobject/stable/
* http://fosswire.com/post/2009/7/gobject-vala/
* http://developer.gnome.org/doc/tutorials/#gobject
* http://en.wikipedia.org/wiki/GObject

來源

2010-02-14 06:22:09

多資源，這將是一個普通的位資源：Vala - GNOME Live!。
與GObject親密接觸：GObject Reference Manual。
我不知道你來自什麼背景，但你會發現這是很有幫助的：Vala Quick Intro for C# Programmers

在任何情況下，C的知識將是非常有用。我們的團隊實際上正在考慮逐步改造並移植到Vala。我們擁有C＃/ C++強大背景的成員，這種方向的變化（隨着時間的推移）將有利於我們產品的性能和靈活性。

來源

2010-02-15 05:28:17 IAbstract

警告：我不熟悉Vala，但希望我的回答適用於學習任何新語言。我只是想提供一些想法，以防他們幫助...我絕對不應該得到我的答案的賞金。

底線：這要看你爲什麼學習它...

如果你是好奇，因爲它是一個很酷的新的語言，但你不知道你怎麼可能在實踐中使用它，嘗試重新創建/移植你熟悉的東西，看看它是如何比較的。

如果您正在學習它，因爲您認爲它解決了您所面臨的特定問題，請確保它值得進行前期投資，因爲學習任何新語言都會非常耗時，並且可能會有一個合理的解決方案以更熟悉的語言。

否則，這一切都是關於你如何學習最好的。你是否需要理解語言的內部，或者只是快速完成任務？（或者像我一樣，在中間的某個地方？）爲了完成任務，我只是尋找簡單的教程，並試圖讓一些基本的東西運行起來，看看它的感覺。如果我很喜歡這門語言，那麼我將開始閱讀更深入的關於該語言的信息，並瞭解底層的情況。

無論您採取何種方式，祝您好運！

來源

2010-02-16 23:39:36

這是我的提示：閱讀官方文檔。 :)

來源

2010-02-17 00:03:56

+1：如果我再一次回答，我認爲這應該是我的答案。 – IAbstract 2010-02-24 15:44:11

一般來說，Vala是優秀的，但我發現的一個大問題是，或者它的數組處理相對於其他語言來說是非常原始的，或者它的文檔有一個非常大的漏洞。

儘管通過文檔很長，很難看，教程和谷歌，我得出的結論是：

連接兩個數組的唯一方法是要麼fall back to C-style tricks或使用foreach和+=到manually加一個數組到另一個元素的元素。
你可以像argv[1:-1]那樣做一個切片，但似乎沒有與Python的argv[1:]等效的語法，所以你必須回退到more procedural那裏。
Libgee對我沒用，因爲雖然嘖嘖對象有像add_all方法，他們沒有采取C風格的數組，所以我回來使用add與foreach和+=。