在調用COM Release（）函數後指針應該設置爲null？

假設我們有一個指向com接口的指針，所以我的問題是我們需要在Release（）調用之後將指針設置爲null。或者COM如何處理它？在調用COM Release（）函數後指針應該設置爲null？

Func1() 
{ 
..... 
..... 
pComInterface->Release(); 
pComInterface = NULL; //---> Does this required? If used, then what is the impact? 
}

來源

2013-03-12 Rahul Sundar

如果您打算使用'pComInterface'調用'發行後（） '那麼恕我直言你應該將其設置爲空。否則，就把它留下吧。 – 2013-03-12 07:08:56

@CaptainObvlious：如果在代碼維護週期中，在Release（）調用之後添加了一些代碼，那麼如果指針未設置爲NULL或nullptr，則可能存在懸掛引用並且很難發現錯誤引用一個對象_after_'Release（）'調用）。一般來說，我認爲最好的做法是使用像ATL :: CComPtr <>'這樣的智能指針類。 – 2013-03-12 12:12:14

如果pComInterface是原料指針一些COM接口，然後但從COM的角度最重要的事情就是打電話Release()妥善管理對象的生命週期。（COM不知道，如果你的原始指針設置爲NULL與否後Release()打電話。）

然而，從的良好的代碼質量點，你應該設置指針NULL（或者，在調用Release()之後，確保您沒有對以前發佈的COM對象的懸掛引用，如果您在Release()之後有一些代碼，則在C++ 11中更好地調用nullptr）。

（這是一個類似的情況new和delete：你必須new後調用delete正確釋放對象的資源，你不「需要」來設置指針nullptrdelete後，但它是一個良好的編碼習慣，以避免叼着已刪除的對象的引用。）

此外，更妙的是使用智能指針管理的COM對象接口的一生，就像ATL::CComPtr。通過這種方式，正確呼叫Release()（和AddRef()）會自動爲您製作。（繼續與new和delete的比較，這是相同的建議，爲喜歡智能指針像shared_ptr或unique_ptr代替原所屬指針。）

來源

2013-03-12 11:17:37

很好的解釋.. thx Mr.C64 ../ – 2013-03-13 18:55:31

@RahulSundar：不客氣。 – 2013-03-14 10:30:27

我認爲pComInterface是一個原始指針，聲明例如： -

IFoo* pComInterface

不，你不需要爲NULL它 - 它只是局部變量。然而，調用IUnknown::Release是強制性的，因爲您通知對象釋放指針，並且對象可以安全地減少其內部引用計數器（如果有）。

來源

2013-03-12 07:09:29

如果它不是該函數的局部變量，那麼它是否需要？另外Release（）不會將其設置爲null，不是嗎？ – 2013-03-12 07:13:43

@RahulSundar'Release（）'無法訪問用於接口指針的存儲。這是你的*。我更喜歡它是一個非問題，正確使用COM接口智能指針（其中有幾個，兩個來自微軟直接在comutil庫和ATL中）。（和答案+1）。 – WhozCraig 2013-03-12 07:36:20

「本地」我的意思是更一般的「僅與您的代碼相關」。不，釋放不會自動將它設置爲NULL。 – 2013-03-12 07:36:54

在調用COM Release（）函數後指針應該設置爲null？

回答

相關問題