有模仿或

Question

編輯在Java的泛型任何方式：我改了一下的例子用於獲取想法：

像

<Integer or Float> 

...而無需創建一個通用的接口，使對於整型和浮點型的子類來實現它

如果沒有，像這樣的，也許有更多的意義和有用

<E extends Number> <E = (Integer|Float)> 

如果？是通配符，爲什麼我們不應該允許限制某些類型？

Answer 1

這是不可能的，我幾乎看不到任何價值。您使用泛型來限制類型，例如在收藏。通過or運算符，您可以儘可能多地瞭解這兩種類型的最具體的超類型，例如Object。那麼爲什麼不使用Object？

假設：

List<E extends String or Number> list = //... 

什麼是list.get(0)類型？是String還是Number？但是你不能有這種類型的變量。它不能是String，它不能是Number - 它只能是... Object。

更新：既然你有問題改變了你的例子：

<Integer or Float> 

爲什麼你不只是說：

<Number> 

？請注意，Number的方法可讓您輕鬆提取floatValue()和intValue()。你真的需要確切的類型嗎？

---

請注意，您可以使用操作and：

<E extends Serializable & Closeable> 

這是非常合情合理的 - 你可以使用在需要或者Serializable或CloseableE類型的變量。換言之，E必須同時延伸Serializable和Closeable。另見：Java Generics Wildcarding With Multiple Classes。

Answer 2

我沒有看到它的真正用途......但無論如何，我相信最接近它的是爲可能的實現擴展通用接口。

Answer 3

在非常極端的情況下（Java 7之前沒有AutoCloseable），我也希望能夠做到這一點。例如。

<E extends Connection or Statement or ResultSet> 

那會已經允許我叫E.close()，無論實際類型是什麼。換句話說，E將包含所有提供類型的「API交集」。在這種情況下，它將包含close()以及來自java.sql.Wrapper和java.lang.Object的所有方法。

但不幸的是，你不能這樣做。相反，使用方法重載，例如

void close(Connection c); 
void close(Statement s); 
void close(ResultSet r); 

或純老instanceof

if (obj instanceof Connection) { 
    ((Connection) obj).close(); 
} 
else if (obj instanceof Statement) { //... 

或修復你的設計，你可能不應該有反正