Objective-C中使用C宏alloc-init

這個問題出於好奇，對於我自己的娛樂而不是它是否是個好主意，而是來自大多數C＃/ JavaScript背景，不斷地看到它Objective-C的在我看來是一種醜陋：Objective-C中使用C宏alloc-init

MyClass* myObj = [[MyClass alloc] init];

...我很好奇，如果有可能定義一個C風格的宏這樣，這可以變成這樣：

MyClass* myObj = new MyClass;

...或者語法上類似的東西。

有沒有人做過或看過它做過？隨意評論爲什麼這可能是一個可怕的想法（除了明顯的是非標準和陌生的），但這不會阻止我想知道它是否可以完成。如果你需要做沒有我覺得你的運氣了括號

#define new(x) [[x alloc] init] 
MyClass *myObj = new(MyClass);

：;）

來源

2013-03-02 devios1

你可能有興趣知道NSObject也[實現]（https://developer.apple.com/library/mac/documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSObject_Class/Reference/Reference.html#// apple_ref/occ/clm/NSObject/new）'+ new'，所以你可以做'MyClass * myObj = [MyClass new];'。它不像alloc/init那樣常見，但它非常有效。編輯：卡爾正在更新他的答案與這個信息，因爲我正在寫這個評論... – 2013-03-02 00:43:42

這裏有一篇關於在Obj-C中使用C宏（以及這樣做的危險）的好文章：http：//weblog.highorderbit .com/post/11656225202 /適當使用c-macros-for-objective-c-developers – devios1 2013-03-04 21:21:07

你當然可以使這項工作。

NSObject提供了一個new類的方法，但。所以，你已經可以做到這一點，如果你碰巧更好喜歡它：

MyClass *myObj = [MyClass new];

這裏給relevant documentation的鏈接。

來源

2013-03-02 00:42:04

很酷。這就是我所希望的。括號不會特別影響我。 – devios1 2013-03-02 00:42:42

NO NO NO，GOD NO。這樣的代碼沒有出貨是有原因的。 – CodaFi 2013-03-02 00:56:57

@CodaFi，我和你在一起。 OP說他意識到這可能是一個可怕的想法，但這並不意味着這是不可能的。 – 2013-03-02 01:01:08

爲什麼寫MyClass *myObj = new(MyClass);如果你可以用

#define createObject(className, objectName) className *objectName = [[className alloc] init]

和

createObject(NSObject, obj);

你的代碼肯定變得更小可讀。然後，您可以創建其他初始化程序的宏，如initWith...:

僅僅因爲可以完成某些事情，並不意味着它應該。編寫可讀代碼通常是一個好主意，而不是短代碼。

來源

2013-03-02 02:41:55 Sebastian

我很想知道C，Objective-C（以及C++程度較低）之間的界限和限制。例如，Obj-C不支持運算符重載，所以我只是好奇它是否完全支持宏。當然，我知道大多數人會不同意我使用它們。 ;） – devios1 2013-03-02 18:56:40

Objective-C是C的一個嚴格超集，因此您可以在C（包括宏）中執行的所有操作都可以在Objective-C中完成。 – Sebastian 2013-03-02 23:06:53

Objective-C中使用C宏alloc-init

回答

相關問題