IBM Rational DOORS - 我應該自己部署嗎？還是有更合適的方法？

我繼承了一個項目，直到現在，它的所有工件都保存在CVS和FogBugz中。 MS Office格式中有大量新舊文檔需要協調。IBM Rational DOORS - 我應該自己部署嗎？還是有更合適的方法？

我已經看到了IBM的Rational DOORS一些介紹，並認爲這將解決所有這些不同的文件和系統缺乏可追溯性。我的（可能是不正確的）理解是，例如，我可以在Word文檔中突出顯示一個短語並將其標記爲需求，然後在該短語與其他工件之間創建雙向鏈接，例如錯誤跟蹤系統中的任務或更改日誌和用戶指南中的條目，以顯示需求已得到滿足。

不幸的是，如果我想使用的門，我可能會安裝和維護它自己。我發現了一個名爲rmtoo的需求管理的開源產品，但它看起來需要我將所有文檔文檔重寫爲一組特殊格式的文本文件 - 對我而言，這對我來說是失敗的。如果DOOR過量，DOORS有沒有低開銷的替代品？

來源

2012-01-10 rob

聽起來對我來說太重了。這正是我發現的所有IBM產品的真實性：笨拙，沉重，繁重。我不相信它也能達到你的期望。 – duffymo 2012-01-11 00:03:50

我是否正確理解您正在嘗試跟蹤DOORS，Word，Tracker-entry等中的元素？我不認爲你在開箱即可使用DOORS。我認爲你需要一個像agosense這樣的工具，並且需要大量的適配器來定製你需要的工具。如果您真的想知道，我會與IBM銷售代表交談，但是基於DOORS的解決方案將非常昂貴。

從描述中可以看出，您對工具鏈有多少控制權尚不清楚。如果你有完全的控制權，並正在尋找一種便宜的解決方案，你可能想看看像Trac。它是免費的，並集成了錯誤跟蹤和Wiki（所以基本上，爲了這個工作，你必須將你的文檔從Office移植到Wiki，以及從FogBugz到Trac的錯誤 - 不確定你的用戶是否會接受這個，並創建與rmtoo一樣的問題）。

最後，你可以看看Requisite Pro，IBM產品比DOORS便宜。它的優點是您的需求可以直接在Word中管理。

希望這會有所幫助！

來源

2012-03-01 10:22:24 jastram

如果我把所有的東西都搬到了Trac，我會不會馬上回到我現在的位置，因爲FogBugz也有一個wiki？ – rob 2012-03-01 22:02:38

我沒有想過用wiki來追蹤需求;我將不得不使用它來查看它是否比我現在做的更好。如果有一個簡單的解決方法來管理需要PowerPoint或Excel文件的文檔，Requisite Pro會更加符合我的需求。 – rob 2012-03-01 22:08:23

DOORS具有雙向鏈路，但它們僅在同一個或另一個「DOORS模塊」，「對象DOORS」在「DOORS模塊」到另一個「DOORS對象」。

甲DOORS目的是有點像在電子表格文件中的一行，並且DOORS模塊有點像一個電子表格文件。

你有你所有的材料導入到DOORS與它的工作 - DOORS無法使用文檔或一般與外界溝通得很好。將Word文檔導入和導出到DOORS中非常麻煩。

門是真的過時和有限。

DOORS links

來源

2013-02-13 09:02:23

感謝您的精彩總結。還有什麼其他的你知道的，其實我做了什麼？ – rob 2013-02-13 17:42:13

想一想更多，你考慮過GitHub嗎？你不需要使用git來發現它非常有用。它有一個問題跟蹤器，可以很好地處理需求管理，另外還有一個wiki。如果你使用git，你可以將文本存儲爲Markdown或DITA。您也可以在其中存儲像Word文檔這樣的二進制文件。 – 2013-02-25 11:06:42

電子表格的類比是合適的：我聽到的謠言是，DOORS最初是作爲一個Excel宏（運行不佳）開始的。 – jhfrontz 2013-02-25 17:36:13

IBM Rational DOORS - 我應該自己部署嗎？還是有更合適的方法？

回答

相關問題