QT4：爲什麼bash shell比使用QProcess調用的相同腳本更快？

讓我舉一個例子：腳本應該檢測，該文件創建完成：QT4：爲什麼bash shell比使用QProcess調用的相同腳本更快？

#!/bin/bash 
CID=$1 
TYPE=$2 
echo "$TYPE$CID" >scan.log 
sleep 1 
FILE=$TYPE$CID.jpeg 
until [ $(ls -l $FILE | awk '{print $5}') -gt 2000 ] 
do 
    echo "sleeping" >> scan.log 
    sleep 0.4 
done 
SIZE=`du -h $FILE` 
echo "$DT $SIZE " >> scan.log 
cp $FILE $TYPE.jpegs

當我打電話從shell執行它，它是非常快的：沒有一個行「沉睡」在輸出/ scan.log /，所以文件準備在1秒/第一次睡眠就夠了/ 同時，當我從QT調用相同的腳本時，我必須等待超過5秒/超過14行睡眠/

它可以修復它嗎？隨着時間的是我的項目的關鍵... 感謝您的建議

來源

2012-08-09 nat

你如何從Qt中調用它？ – 2012-08-09 12:59:26

這不是這個腳本很慢;它是文件「$ TYPE $ CID.jpeg」的增長率。什麼是生產？無論如何，這不是確定文件何時完成的好方法。 – chepner 2012-08-09 16:19:31

$ TYPE $ CID.jpeg是我在更快的機器上改造的圖像。通常，在我開始檢查之前就已經準備好了 - 因爲當我從命令行檢查它時，我沒有一行「睡眠」... QT4： QProcess bash; bash.start（「./ scan.sh p1 p2」）; ... – nat 2012-08-10 08:29:45

謝謝大家，我找出解決辦法，問題是，所以我只是用QFileInfo ::刷新QT cashe ...
（）， QProcess是無用的

來源

2012-08-10 10:28:45 nat

QT4：爲什麼bash shell比使用QProcess調用的相同腳本更快？

回答

相關問題