管道到不同的命令基於退出狀態在bash

試圖才達到類似：管道到不同的命令基於退出狀態在bash

command | { [[ ${PIPESTATUS[0] == 0 ]] && cmd_pipe_success || cmd_pipe_failed ; }

例如管道到不同的命令，取決於退出狀態。

上述〔實施例沒有作品，例如：

command_ok() { sed 's/^/OK /'; } 
command_no() { sed 's/^/NO /'; } 

touch x 
ls -l x 2>&1 | { [[ ${PIPESTATUS[0]} == 0 ]] && command_ok || command_no ; } 
rm x 
ls -l x 2>&1 | { [[ ${PIPESTATUS[0]} == 0 ]] && command_ok || command_no ; }

兩個打印OK，因此，在這兩種情況下運行command_ok。

當ls的出口站點非零時，可能實現運行command_no？

我知道，這是可能實現像

command_ok() { sed 's/^/OK /'; return 0; } 
command_no() { sed 's/^/NO /'; return 0; } 

touch x 
res=$(ls -l x 2>&1) 
[[ $? == 0 ]] && command_ok <<<"$res" || command_no <<<"$res" 

rm x 
res=$(ls -l x 2>&1) 
[[ $? == 0 ]] && command_ok <<<"$res" || command_no <<<"$res"

，但我想避免輔助變量，也沒有臨時文件。有可能的？

來源

2014-09-10 kobame

在'command'退出之前需要設置管道，對吧？你怎麼能根據不存在的退出狀態切換管道的目的地？ – 2014-09-10 18:51:49

只是想通了 - 因爲**我不知道命令的退出狀態**，因爲它仍在運行...... – kobame 2014-09-10 18:52:08

如果shell運行同一管道中的所有組件shell，理論上類似'{command1＆pid = $ !; } | {wait $ pid && command_ok || command_no; ''可以工作。 POSIX並不禁止這樣做，但我不知道有這樣做的shell。 – chepner 2014-09-10 18:54:17

如上所述，如果不涉及獲取臨時文件，則無法執行此操作：在原始命令運行完成之前，需要設置管道。然而，一個臨時文件做起來很簡單：

TEMPFILE=$(mktemp) 
if command > $TEMPFILE; then 
    command_ok < $TEMPFILE 
else 
    command_no < $TEMPFILE 
fi 
rm $TEMPFILE

來源

2014-09-10 18:55:08

嘗試使用TRAP命令。您可以根據命令的結果或腳本的返回值做不同的事情。

例如，你可以說trap 'echo 'Exiting...'; exit' SIGQUIT

這裏有一整頁的例子，包括一些更復雜的是可能會有所幫助：http://www.ibm.com/developerworks/aix/library/au-usingtraps/

來源

2014-09-10 18:51:12 user3270760

平行管道運行的組件（通常，在單獨的shell），因此無法在運行第二個命令之前確定第一個命令是否成功。

來源

2014-09-10 18:52:01 chepner

這是不可能的，因爲配管連接進程同時運行，而不是按順序。換句話說，只要你得到第一個命令的退出狀態，所有的輸出都已經通過管道發送了。一個管道總是連接兩個正在運行的進程，並且正在運行的進程還沒有退出狀態。

來源

2014-09-10 18:56:02

管道到不同的命令基於退出狀態在bash

回答

相關問題