我的程序有一些線程，主循環沒有功能。我用while（1）{sleep（1）;}來編寫主循環。linux線程，主要睡眠
我現在問自己，但不能肯定是否性能明智的空主循環（while（1）{}）比睡眠（1）好，反之亦然，或相同？
我認爲，調度檢查，在每個調度週期的每個任務，看看他們是否需要被喚醒，它的作用：
時主要是空while循環：醒來的時候，什麼都不做
主要是時睡眠循環：喚醒時間戳檢查/重新計算，如果被喚醒的需求，再醒來什麼都不做
進行任何迪菲分配辦法？
有很大的差異。睡眠（1）版本比空（1）{}更好。 （1）讓系統內核檢查時間，當時間報警到達時，它會運行下一步。所以它只需要一點資源。但是while（1）{}是不同的，它會一直運行語句「while（1）」，它將花費大量的CPU資源（它可以獲得的所有資源）。
可以使用top命令來檢查資源使用情況，你會發現睡眠（1）版本使用只有一點點資源，而「而（1）{}」使用100％的CPU（一個CPU核心/線程）
當你使用線程時，最好的選擇可能是在主線程中沒有循環，但是join操作等待其他線程完成。
我錯誤的空while循環，其中所有剩餘的CPU作爲peter__barnes提到。我真正的程序在main（）中有這個：while（someCondition）{//空循環}。 someCondition（）裏面有一些信號在等待。我只是想在main（）中將main（）中的空循環與我在while（1）{sleep（1）;}中的其他程序進行比較。但是這並不是一個空的循環。所以我的問題是錯誤的，但無論如何，它已經打開了我以前不知道的事情和後續問題：
如果我的程序是永遠不會退出的守護程序，則爲pause（）或在main（）中加入（）更好？
我會使用'pause（）'而不是'sleep（1）'。它就像睡眠（）一樣，但有無限的超時時間。它會較少頻繁地喚醒（僅限於信號），因此它將消耗更少的資源。 – rodrigo