C++ 11堆棧分配vs Unique_Ptr

我正在使用C++ 11。我意識到我可以做到這一點，並在堆棧上分配：C++ 11堆棧分配vs Unique_Ptr

void someclasS::somefn(int naz) { 
    Ipp32f absValues[naz] // <--naz is dynamic 
    //.....more code 
    //..... 
}

我以爲我不應該能夠做到這一點？以前我是這樣做的：

std::unique_ptr<Ipp32f[]> absValues(new Ipp32f[naz]); 
// when need to pass pointer have to use absValues.get()

爲了避免必須刪除內存。

我很想做前者，如果可能的話，因爲它看起來更整潔。但是，如果有的話會有什麼後果？

來源

2016-01-20 lppier

是的。在這裏看，編譯和工作。使用帶有std11標誌的gcc的eclipse。 – lppier

它的工作原理，因爲編譯器接受VLAs甚至如果它們在C++中不是標準的。

正常的方法是使用std::vector，如Humam Helfawi所說。

不允許VLA的基本原理是，要麼你確定沒有堆棧溢出，因爲大小上有一個上限（在這種情況下只是分配這個大小），或者數量是無限的，你確實應該分配它在免費商店，因爲這可以更好地處理內存不足的情況。

來源

2016-01-20 07:38:39 6502

你說什麼上限？多少？ – lppier

嗨..我讀過它通常是4mb左右...這很小。 – lppier

@lppier：我的意思是，如果你確實知道說'n <= 100'，那麼在棧上分配一個'int [n]'是相當安全的，但在這種情況下，你可以只分配'int [ 100]'而不需要VLA。另一方面，如果'n'沒有上限，那麼可能在堆棧上分配'int [n]'是一個壞主意，因爲堆棧溢出是未定義的行爲，而空閒存儲區上的內存耗盡而是正確地發送信號。 – 6502

我很想做前者如果可能的話，因爲它看起來整潔

只需使用std::vector。

std::vector<Ipp32f> absValues(naz);

結果是連續的，如果你有這個聲明的函數：

ppsZero_32f(Ipp32f* ptr, int len);

你可以通過你的載體是這樣的：

ppsZero_32f(absValues.data(),absValues.size());

來源

2016-01-20 07:32:29

結果會在內存中連續嗎？我需要將absValue傳遞給ipps樣式函數。 ippsZero_32f（Ipp32f * ptr，int len） – lppier

當然是連續的 –

我使用std :: unique_ptr var（ippsMalloc_32f（az），ippsFree）;宣佈，這個矢量相當於什麼？ – lppier

C++ 11堆棧分配vs Unique_Ptr

回答

相關問題