VS硒

Question

我選擇的一個Telerik的免費測試框架下面來進行測試：Telerik的免費測試框架和硒

該網站的計劃，是一個用C＃和JavaScript的網站。

您可以告訴哪些測試人員可供選擇，爲什麼？
突出顯示上述測試工具的區別？

Answer 1

我想我會選擇Selenium。我不知道，但Telerik的我知道：

截至2012年年初，谷歌的西蒙·斯圖爾特（webdriver的發明者）和Mozilla的 大衛伯恩斯與W3C談判做出的webdriver 互聯網標準。因此，Selenium-Webdriver（Selenium 2.0）旨在將 作爲各種編程語言的WebDriver標準的參考實現。目前Selenium-WebDriver完全在 中用Python，Ruby，Java和C＃實現和支持。

當然沒有人知道它是否會成爲一個標準，但正在考慮的事實讓我希望我學到的使用它將在未來有用。無論如何，這是值得關注的一個方面。

另外，我可以通過閱讀他們的文檔來做我所需要的。

Answer 2

我會和硒一起去的。我說這是一個主要的東西：開源。

我不能開始用語言解釋，從Selenium調用某些東西是多麼令人討厭，它正在做一些我沒有想到的事情，或者我會傳遞一個值，但它沒有做任何事情。文檔可能有點不完整，接下來會怎麼樣？看看源代碼。

我已經通過查看源代碼瞭解了Selenium是如何工作的。有了Telerik's，你顯然不能這樣做。

有了瀏覽器支持，它們是一樣的。

兩者都寫得很好，維護得很好，Telerik's有專門的支持，而Selenium則堅持Google組，Google和Stackoverflow。

Answer 3

完全披露：我是Telerik的測試工作室和測試框架的傳播者，所以我在這裏有一些偏見。

WebDriver的真棒。我仍然會圍繞它進行很多研討會和會談。 Telerik的測試框架（免費，帶有付費支持選項）具有關於跨瀏覽器兼容性，隱式和顯式等待以及其他一些領域的優秀故事。從測試工作室到完整的商業版本，這也是一個自然的過程 - 但是，如果您不想，您明確不需要付費工具。

兩種工具都可以完成工作。您在測試自動化方面取得長期成功的更重要方面是您如何着手工作。集中精力使用Page Object Pattern（無論您使用哪種框架），並學習如何處理動態內容（如AJAX）的同步問題。將這兩個概念釘在一起，無論您使用WebDriver還是Telerik的測試框架，您都會倍感快樂。