Ruby企業版和Ruby 1.9

我打算建立一個網站，這將是一個簡單的CMS，用戶可以通過視頻，照片和文本提交和查看帖子。Ruby企業版和Ruby 1.9

我想做的一個決定是在Ruby Enterprise Edition和Ruby 1.9之間進行選擇。

事情我爲了關心：

您的建議是什麼？

2009-09-09 Tam

一個類似的線程http://stackoverflow.com/questions/6106907/why-is-mri-the-mainstream-ruby-interpreter-while-it-performs-the-worst – 2011-05-30 07:03:12

從我的經驗來看，REE傾向於在奇怪的地方拋出malloc（2009年1月在腳本/控制檯中完成標籤 - https://webrat.lighthouseapp.com/projects/10503/tickets/89-excessive-output-caused-by-and-only-by-running-webrat）。

Ruby 1.9.1在臨時文件中有一個巨大的bug，它炸燬了Rack（2009年8月出現在patchlevel 243 - http://groups.google.com/group/rack-devel/browse_thread/thread/a2aab3a4720f34c4?pli=1）。除此之外，我不相信Ruby 1.9.1已經使用Rails 2.3.4進行了正確測試（字符串排除或 - https://rails.lighthouseapp.com/projects/8994-ruby-on-rails/tickets/3144-undefined-method-for-string-ror-234）。很坦白的說，這取決於你對驚喜的反應有多好。我在運行2.3.3的服務器上使用1.9.1的舊補丁程序級別，並且使用Net :: HTTP中的補丁程序來處理ActiveResource，它運行得非常快。

如果你不喜歡驚喜，堅持到1.8.7。

更新10/10/2010

的回答我的問題是無效的時下，無論是紅寶石EE和1.9.2是紅寶石的很好的實現！

我不太確定我會選哪一個，可能是1.9.2--或者堅持說出這些人正在做什麼，因爲他們正在研究1.9版的稀土元素 - 但是，他們的1.8。 7 REE非常穩定。

2009-09-09 21:19:56

我的建議是儘可能去1.9.2，因爲1.9.2比REE和MRI 1.8.7快得多。不過請記住，1.9.2像它的MRI 1.8.7並不是一個完全優化的版本，所以你會期望看到更多的RAM吃掉了。如果你還不能升級到1.9.2，我建議你堅持使用REE。

更新：REE剛剛合併的所有變化，從MRI 1.8.7-P334，所以這是很好和熱;）

2011-04-08 10:02:38

「1.9.2遠快於稀土和磁共振成像1.8.7「，請來源？最近，我將兩個我的應用程序從REE移到了1.9.2，響應時間稍微增加了一些。 – gertas 2011-06-20 17:49:31

正如指出的Phusion他們不會開發一個1.9版Ruby企業版，並宣佈結束REE與MRI Ruby 1.8的生命週期結束時的壽命。不開發1.9版本的原因是

副本上寫的補丁最近已經簽入的Ruby 2.0。

Ruby Enterprise Edition中的許多修補程序在1.9中根本就不是必需的。

我們希望將我們的工作重點放在Phusion乘客和其他產品上。我們不想做很多不好的事情，而是想做一些事情，但做得非常好。

全文可以閱讀here。

因此，我建議使用當前可用的穩定版本的Ruby 2.0.0或以前的穩定版本Ruby 1.9.3。

2012-07-26 12:24:49 Aurril

回答