在一個類中定義一個數組，但大小是在構造函數中確定的

Question

如何將數組定義爲類的成員，同時將其大小確定在其他位置並實際傳遞給構造函數。

更多詳細信息： 有一個整數的數組，並定義在類中的公共成員。

class foo { 
    public: 
    int *arr[]; 
    int s; 
}; 

但是，數組的大小在構造函數中傳遞。

foo::foo() 
     : s (array_size) 
{ 
} 

做這種事情的正確語法是什麼？

Answer 1

這樣做的正確方法是使用STL和std::vector<int>來執行此類任務。下面是一個粗略的輪廓可以爲你工作：

#include <vector> 

... 

class foo 
{ 
    public: 
     std::vector<int> arr_; 

     ... 

     foo(const int* numbers, int numberCount) 
     : arr_(numbers, numbers+numberCount) 
     { 
     } 

     ... 

     int size() const 
     { 
      return arr_.size(); 
     } 

     ... 

     int& operator [] (int index) 
     { 
      return arr_.at(index); 
     } 
}; 

在載體的進一步信息可以發現here。更多建議：

• 如果沒有令人信服的理由，則不要公開您的實例變量。
• 名稱實例變量以某種方式特別（例如通過附加_）。
• 很多人不喜歡被命名爲全部小寫的類。

Answer 2

那麼首先，不知道爲什麼你要使用一個int指針數組，但我是誰來質疑你的設計。任何人，你都可以用指針和動態分配來做到這一點。聲明您的數組爲...

int **arr; 

，並在構造函數初始化因爲它..

*arr = new int*[s]; 

記得用delete[]把它清理乾淨的析構函數。另一種方法是使用std::vector<int*>

Answer 3

也許這是不是你想要什麼，但我會用一個模板參數做

template<int T> 
class Foo 
{ 
    public: 
    int array[T]; 
    int s; 
}; 

您實例化這個類像

Foo<1024> * f = new Foo<1024>(); 

Answer 4

class foo { 
    public: 
    std::vector m_vec; 
    foo(uint32_t size) : m_vec(size) { } 
}; 

Answer 5

正如你所建議的，你的班級似乎試圖定義一個'指向int'的數組，而不是一組int。然而，經典的答案正是你使用'指向int'的指針，並在構造函數中分配數組，然後釋放它到析構函數中。第一近似：

class foo 
{ 
public: 
    int *arr; 
    int s; 
    foo(int sz) : s(sz) { arr = new int [s]; } 
    ~foo()    { delete [] arr; } 
}; 

如果你要沿着這條路走下去，你還需要提供一個賦值操作符和拷貝構造函數（如Mike Seymour讓我想起了 - 謝謝，邁克）;編譯器會爲你自己編寫的默認版本是錯誤的 - 可怕的是錯誤的。 （SO問題"What is the Rule of Three?"涵蓋了這一點。）

然而，這是（可能）不例外安全，你會被建議使用std::vector<int>，而不是一個普通的指針：

class foo 
{ 
public: 
    std::vector<int> arr; 
    foo(int sz) : arr(sz) { } 
}; 

你並不需要顯式存儲的大小;該矢量爲你做。