虛繼承和C++

Question

上this question about multiple (virtual) inheritance跟進統一初始化，我想打聽一個簡單的MWE，使G ++ 5.2.0心煩而鐺++ 3.6.2處理它就好了，沒有在投訴所有，甚至與-Wall和-Wextra集。因此，這裏的MWE：

class Z {}; 
class A : virtual Z { protected: A() {} }; 
class B : virtual Z { protected: B() {} }; 
class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} }; 
int main() { C c{}; return 0; } 

不像鐺++，G ++抱怨這樣的：

gccodd.c++: In constructor ‘C::C()’: 
gccodd.c++:2:34: error: ‘A::A()’ is protected 
class A : virtual Z { protected: A() {} }; 
           ^
gccodd.c++:4:39: error: within this context 
class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} }; 
            ^
gccodd.c++:3:34: error: ‘B::B()’ is protected 
class B : virtual Z { protected: B() {} }; 
           ^
gccodd.c++:4:39: error: within this context 
class C : A, B { public: C() : A{}, B{} {} }; 
            ^

與舊錶更換統一初始化用C的構造函數工作正常，雖然兩者鐺++和g ++是高興的以下：

class C : A, B { public: C() : A(), B() {} }; 

這產生了兩個明顯的選擇：

1. 代碼以某種方式違反了標準，導致結果未定義（即任何結果都可以接受）。
2. 其中一個編譯器有一個與統一初始化和多重+虛擬繼承相關的錯誤。

如果它是投票的問題，（1）可能贏，因爲ICPC 15.0.0說以下內容：

gccodd.c++(4): error #453: protected function "A::A()" (declared at line 2) is not accessible through a "A" pointer or object 
    class C : public virtual A, public virtual B { public: C() : A{}, B{} {} }; 
                   ^

gccodd.c++(4): error #453: protected function "B::B()" (declared at line 3) is not accessible through a "B" pointer or object 
    class C : public virtual A, public virtual B { public: C() : A{}, B{} {} }; 
                    ^

那麼，是不是（1）或（2）？如果是前一種情況，那麼我的MWE有什麼問題？對象或T類型的參考的

Answer 1

列表初始化被定義爲 如下：
（3.1） - 如果T是一個類類型和初始化列表具有類型的 單個元件CVU [ ..]
（3.2） - 否則，如果T是 字符數組[0128]（3.3） - 否則，如果T是聚合，則執行 聚合初始化（8.5.1）。
（3.4） - 否則，如果 初始化程序列表中沒有元素，並且T是默認構造函數爲 的類類型，則對該對象進行值初始化。

A和B都具有基類和因此不是聚集體。因此第四個要點適用。因此，我們有相同的效果，如果我們使用()：

其初始化爲空集括號的一個目的，即， ()，應值初始化。

任何編譯器產生與這些初始值設定項不同的結果都不符合。

§11.4，它處理對protected成員的訪問，沒有提及任何與初始化形式有關的內容。但是，關於構造函數中mem初始化器中基的初始化，§11.4在CWG問題#1883中提到的時刻有缺陷。