我們有一個場景，我們可能有100多個Linux系統在現場，我們希望遠程管理部署到這些系統上的軟件。這些系統是移動的，只能通過WiFi連接到網絡，並且處於相當粗糙的環境中。他們偶爾需要更換，需要將相同的軟件和配置部署到新系統上，以取代現有的系統。SaltStack U盤部署
隨着系統移入或移出網絡覆蓋範圍，系統的任何更新都可以遠程部署到該系統，但是當系統正在安裝/更換時，在沒有任何WiFi的情況下固定在一個位置並不罕見覆蓋。因此，無論我們選擇做什麼，我們都需要選擇使用USB棒來部署新的/替換系統。
更爲複雜的是，每個系統都由2臺或更多臺本地有線網絡中的計算機組成。我們希望能夠讓其中一臺電腦成爲'主'，這樣我們只需要更新即計算機與USB棒和本地網絡（'奴隸'）上的任何其他計算機將由主人自動更新。我們還希望支持其中一個從站被替換的情況（已經加載了一些最低限度功能的系統），並且當它連接到「主站」時，它將被自動更新。我一直在（簡單地）看着SaltStack，當網絡連接可用時（在這種情況下，'奴隸'可以直接連接到服務器並從那裏獲取它們的更新），它看起來是一個不錯的選擇。但是我不確定它在USB棒部署方案中對我們有多好。理想情況下，我希望能夠訪問SaltStack服務器，在某處輸入「主」計算機的minion ID並將部署映像下載到USB存儲棒上，這不僅可以讓我們配置「主」，還可以讓「主」自動配置任何連接的「從屬」計算機。
- 這是SaltStack可以處理的東西嗎？
- 讓每個主人成爲一個SaltStack服務器是有意義的，這樣我們就有了一個根SaltStack服務器，它依次部署'主'SaltStack計算機，然後部署本地「從」計算機？在某些情況下，帶有256MB內存的低功耗PowerPC需要充當其他一臺機器的'主'...因此這可能不可行。
- 在這種情況下，'獨立小人'會有什麼用處嗎？
- 是否還有其他類似的工具可以處理我應該看到的這種情況？
我們目前正在使用我們自己開發的adhoc系統，但它迫切需要更換。我們並不反對在SaltStack的基礎上進行一些開發以支持這種情況，但是我想知道這是否是一個明智的途徑，或者如果我們最好保留一些自定義。
可能相關的一些其他信息隨機位： *系統本身涉及幾種不同的CPU體系結構：ARM，PowerPC和x86。 *系統不是服務器，它們是資源有限的現場設備。從具有256MB RAM的200MHz PowerPC到具有2GB RAM的Intel Atom Bay Trail。存儲範圍從512MB到幾GB。 *他們都運行基於Yocto的Linux發行版。