何時使用反應表達式vs使用<< - 創建全局對象

我正嘗試使用我的同事創建的一些函數創建Shiny應用程序。他經常在他的函數中使用'< <'運算符來創建全局對象。何時使用反應表達式vs使用<< - 創建全局對象

問題： 1.在這種情況下使用< <是否是一個好習慣？ 2.如果我使用reactive（）來表示對象，該應用會更快嗎？ 3.有什麼更好的建議？

這是他寫的函數的例子：

PrepareData<-function(pickoneperday=TRUE,data) { 
    set.seed(1) 
    if (pickoneperday==TRUE) {data <<- PickOnePerDay(data)} 
    data <<- RankData(data) 
    SetMeasureType() 
    minnodebase <<- 0.005*nrow(data) 
    CodeMissingData(data) 
}

來源

2017-08-29 Ketty

爲什麼你的同事這樣做？它使得重用功能非常困難。你真的只關心「更快」嗎？而不是「正確」？一個更完整的[可重現的例子]（https://stackoverflow.com/questions/5963269/how-to-make-a-great-r-reproducible-example）。 – MrFlick

'reactive（）'和'<< - '做了兩件完全不同的事情。 'reactive（）'允許一個東西（例如數據框）對用戶輸入做出反應。如你所說的，<< << - 分配全局對象。它們並非真正可以互換。另外，我不明白你的同事爲什麼這樣做。 –

感謝您的輸入。該應用程序運行速度慢，所以我不知道他是否使用「解釋緩慢。看起來更好的做法是重寫函數（避免使用<<）而不是使用reactive（）。任何其他建議，歡迎和讚賞。 – Ketty

首先，我認爲我們需要澄清的問題的範圍。

如果你寫R中的功能，這是很好的做法無論使用return()在函數結束時，爲清楚起見，或至少把數據對象的大括號前的最後一次返回的值。在這種情況下，使用<<-可以產生任何類型的錯誤和複雜性（簡而言之，是提醒意大利麪條編程，打破有關單一出口點的規則）。
shiny特殊功能的情況不同。我只是想提醒shiny編碼器通常不會在有光澤的功能結束時使用return()（即使它仍能正常工作）。這裏要麼沒有返回價值，要麼使用reactive或其他類似的結構。

混淆的一部分來自問題中的最小示例：該示例不是shiny特殊功能，而是普通函數。

在shiny中，使用例如像observe這樣的結構，可能碰巧使用<<-來更新全局對象。一個非常好的例子（我經常回顧的一段很棒的代碼）是傑夫艾倫開發的應用ShinyChat，閃亮開發者之一 - see here on github。在這種情況下，Jeff使用<<-來更新在observe函數中在全局級定義的reactiveValue：非常好的樣式。

我以一個小點來結束：如果您有任何功能，並且您使用<<-更新變量，並且您有一個本地定義的同名變量，則只會更新全局變量。在這種情況下，你需要做的是這樣

data <<- data <- 3

由右至左：第一<-更新了名爲data局部變量：第二<<-更新了名爲data全局變量。談論混亂。

另一方面，在有光澤或標準的R中，我從來沒有注意到由於<<-而導致的極度緩慢，當然規定代碼中沒有太多。

關於reactive或reactiveValues等替代技術的問題，請在SO上看到這個很好的答案，回答類似的問題here。

來源

2017-08-29 22:11:00 Enzo

拿了點。我將所有'<<'重寫爲'<< - '。感謝您的建議。 – Enzo

非常感謝您的詳細解釋。 – Ketty

何時使用反應表達式vs使用<< - 創建全局對象

回答

相關問題